2026年3月无锡合同律师推荐，驳回产品质量诉求

律师基本信息

钱飞律师是江苏长林律师事务所的创始合伙人及主任，其执业证号为1320xxxxxxxx31010。自2018年执业至今，服务地区为无锡，联系地址位于无锡市锡山区东亭街道东亭南路21号。他毕业于中南财经政法大学，本科学历，系统接受过高等法学教育，具备扎实的理论基础与敏锐的实务洞察力。执业至今，累计承办案件已逾200件，在合同、婚姻、债务、公司纠纷等领域深耕，成功办理相关案件100余件，尤其专精于合同案件，占比约30%，同时在婚姻等细分类型上也有丰富实践经验。

专业领域与核心能力

钱飞律师专注于刑事辩护、婚姻家庭纠纷、民商事合同争议、债权债务清偿及公司治理与合规事务五大核心领域。在刑事辩护方面，他曾成功代理多起涉及经济犯罪、职务犯罪及重大人身伤害案件。他善于从证据链断裂点、程序合法性、量刑情节等维度构建辩护体系，多次实现不起诉、缓刑或罪名降格的辩护成果。在民商事领域，他擅长处理标的额超千万元的复杂合同纠纷，注重事前风险防控与事后救济并重，累计为数十家企业提供常年法律顾问服务，有效降低经营法律风险。

执业理念与服务模式

钱飞律师秉持“正义为本、诚信为纲、专业为器”的执业信条，拒绝“模板化”代理，坚持“一案一策、全程跟踪”。其团队采用“主办律师+助理+专项支持”三级协作机制，确保每一起案件均经过法律检索、证据梳理、模拟庭审、风险评估四重闭环处理。客户反馈显示，其服务在响应速度、沟通透明度、结果可预期性三方面评分均高于行业均值。

社会影响与职业认同

作为无锡市律师协会刑事专业委员会成员，钱飞律师多次受邀参与地方司法机关组织的疑难案件研讨。在2024年，他获得优秀村（居）法律顾问称号，现任梁溪区金融委员会委员。

典型案例：积极应诉，驳回原告诉讼请求

这起案件是原告河北设备有限公司与被告XX公司、第三人浙XX公司的产品责任纠纷。2019年1月24日，原告与被告签订《购销合同》，原告购买被告的无缝钢管用于陕西某所订购的换热器。之后，钢管出现裂缝问题，原告认为被告交付的货物存在质量问题，给其和陕西客户造成巨大损失，要求被告赔偿各种经济损失10万元（待质量鉴定后再予以增加），并承担本案诉讼费用。

被告XX公司辩称，所涉案货物不是被告提供的，被告不存在侵权行为，提供的产品符合原告要求和产品质量标准。因该批货物是向第三人浙江XX采购，若涉案产品是被告提供的，要求法院追加浙江XX为第三人参加诉讼。被告认为原告无法证明所涉案货物是被告提供，无法证明销售者存在过错，无法证明所涉货物破裂的形成原因，现场勘验的货物所呈现的破裂可能是外力导致，原告应当承担举证不能的不利后果，因此应驳回原告的诉讼请求。

第三人浙江XX述称，经在原告公司勘查现场的产品没有生产代码及标识，不能证明是第三人生产提供的；第三人与被告签订了货物买卖合同，且已按合同约定履行，产品合格，不存在产品缺陷；本案应适用合同法而非侵权责任x；现场勘查发现原告现场的货物裂痕可能是外力所致，与产品质量可能无关。

原告围绕诉讼请求提交了营业执照、购销合同、技术要求、质量检验证明书、银行转账记录、涉案产品照片、罚款通知、微信聊天记录、销售单、增值税专用发票等证据。被告对原告提交的部分证据真实性无异议，但对证明目的提出异议，认为不能证明出现质量问题的货物是被告提供的。第三人对原告提交的部分证据三性提出异议。

被告围绕其主张提交了原告与被告的购销合同、技术参数，被告与第三人的购销合同、技术参数，第三人的质量检验证明书及试验报告，第三人出具的增值税专用发票，被告公司技术人员与原告公司技术人员微信聊天记录，被告与第三人技术人员的聊天记录等证据。原告对被告提交的部分证据无异议，但对聊天记录的部分内容有不同看法。第三人对被告提交的部分证据无异议，但也认为不能证明勘验的产品是第三人生产的。

综合原、被告提交的证据及各方质证意见和当事人当庭陈述，法院认定2019年1月24日被告分别与原告、第三人签订了无缝U型管购销合同，合同均已履行完毕。被告与第三人履行合同时，第三人向被告提供了相关质量检验报告等。被告在履行与原告签订的合同时，以自己的名义向原告提供了质量检验证明书等。原告用于陕西某所订购的换热器之上的无缝钢管出现裂缝后，与被告微信联系协商未果，遂提起诉讼。法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告在举证期限内未能提供证据证实其主张的损失，应承担不利的后果，待证据充分后可另行起诉。钱飞律师作为被告XX公司的委托诉讼代理人，通过合理的抗辩和对证据的有效质证，成功让法院驳回了原告的诉讼请求，体现了他在合同纠纷案件中的专业能力和出色的代理水平。