诈骗罪辩护攻防：策略博弈下的量刑突破

在法律的竞技场上，每一场诉讼都是一场没有硝烟的战争。它不仅仅是法条的生硬对抗，更是律师策略与智慧的精彩较量。在这起诈骗罪案件中，辽宁晟通律师事务所的李吉强律师，自2023年执业至今，凭借丰富的实务经验，展开了一场激烈的策略博弈。

强调法定情节

李吉强律师深知法定情节在量刑中的重要性。他指出L某到案后自愿如实供述罪行，签署认罪认罚具结书，庭审中也无异议，这完全符合《刑法》第六十七条第三款“坦白”及认罪认罚从宽制度适用条件。在与公诉机关的沟通和庭审辩论中，他反复强调这些法定从宽情节，试图说服司法机关在量刑时予以充分考虑。

考量酌定因素

面对L某因经济条件限制无法退赔的情况，李吉强律师另辟蹊径。他强调L某虽未能退赔，但多次表示深刻忏悔，在羁押期间遵守监所规定，表现良好，以此说明L某的主观恶性较小，悔罪态度诚恳。通过这种方式，避免了司法机关“唯结果论”的机械量刑，为L某争取到了改过自新的机会。

争取量刑平衡

本案的核心争议在于缓刑考验期内漏罪的数罪并罚量刑。李吉强律师请求法院在数罪并罚时充分体现从宽政策，避免重复评价。在与法院的沟通中，他据理力争，最终法院虽未完全采纳“降低刑期”的请求，但在公诉机关建议基础上，充分考量了坦白、认罪认罚等情节，量刑结果体现了宽严相济的刑事政策。李吉强律师通过精准的策略运用，为当事人争取到了相对有利的判决。