证据审查助力加工合同纠纷上诉改判，两公司担责几何？

在法律实务里，证据就像一团迷雾，常常让案件事实的认定陷入困境。在杨XX与浙江某X某某XX科技有限公司、XXXX实业有限公司的加工合同纠纷上诉案中，上海知以行律师事务所的吴艳霞律师凭借对证据的精细审查与细节挖掘，成功为当事人争取到了更公正的判决。

一审受挫，证据待析

杨XX一审请求两公司支付加工款374026.25元及逾期利息，一审法院仅支持66870.55元。吴艳霞律师接手上诉案后，开始仔细查阅一审的案卷材料。她反复查看双方提交的各类合同、对账单、单据等证据，试图从中找到突破口。在查阅过程中，她逐字逐句分析每一份证据，不放过任何一个细节。

聚焦关键，突破指控

对于189991.90元加工款，吴艳霞律师发现两公司认可缪XX是高管和业务负责人，而缪XX发送的对账单具有重要意义。她进一步核实该款项为中高频内加工款，与第三方加工款相区别，且无证据证明已在另案抵扣。同时，浙江某X某某XX科技有限公司主张的加工单价也缺乏证据支持。吴艳霞律师抓住这些关键证据，在二审中有力的主张该笔加工款应得到支持。

深挖混同，明确责任

在审查证据时，吴艳霞律师还关注到两公司的诸多情况。她通过查阅工商登记信息、办公场地租赁合同、员工社保记录等证据，发现两公司办公地址相同、人员混同、业务范围重合、财务混同。尽管两公司登记为独立法人，但实际界限不清，这损害了债权人杨XX的利益。依据相关法律规定，吴艳霞律师提出XXXX实业有限公司应对案涉债务承担连带清偿责任。最终，二审法院采纳了吴艳霞律师的观点，撤销一审判决，作出了更合理的判决。