买卖合同纠纷一审败诉，二审破诉讼时效困局改判

在这起煤炭买卖合同纠纷案件中，当事人林XX的债权历经多年波折，一审更是因诉讼时效问题全面败诉，债权实现陷入了死局。

锁定核心争议

刘亘煜律师接受委托后，迅速全面梳理了民事、刑事全案卷宗材料。他精准地锁定了本案的核心争议焦点——诉讼时效是否届满。这一关键问题成为扭转一审败诉局面的突破口。

制定上诉策略

针对一审法院的裁判逻辑与对方的抗辩主张，刘亘煜律师制定了完整的上诉策略。他围绕诉讼时效问题形成三大核心代理意见：一是依据相关规定，明确刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算，本案诉讼时效应从2020年12月刑事终审判决生效之日起算，当事人2023年起诉未超三年法定诉讼时效；二是指出对方在刑事侦查阶段确认欠付货款事实，且多次主张货款抵销，构成诉讼时效中断；三是双方还款计划未约定最后一期履行期限，属于履行期限约定不明，债权人可随时主张权利，且未超出二十年最长权利保护期间，合法债权应受法律保护。

推动二审改判

庭审中，刘亘煜律师向法院完整提交刑事卷宗、证人证言等全量证据，申请证人出庭作证，还原案件客观事实。他围绕上诉主张充分发表代理意见，全面、专业地释法说理，有力反驳对方的时效抗辩主张。最终，乌兰察布市中级人民法院全面采纳了上诉观点，撤销一审败诉判决，判令对方支付七十余万元货款，并承担主要诉讼费用，成功为当事人挽回经济损失。