开设赌场罪指控逆转，审查批捕阶段精准辩护获不起诉

2025年4月14日，B某因涉嫌开设赌场罪被公安机关刑事拘留。原来，2024年10月至2025年4月间，B某多次到电玩社参与游戏，通过微信转账兑换游戏币，还将游戏币转卖给其他玩家，公安机关认为其行为涉嫌为赌博活动提供资金结算服务，属于开设赌场罪的共犯。此时，B某面临着被定罪判刑的不利局面。内蒙古大川律师事务所的明月律师接受委托，为B某展开辩护。

实体之辩，阻断罪名风险

明月律师直击核心指控，援引“资金结算服务”的法律定义，结合B某“借还”行为模式，详细辩驳其行为只是玩家间偶发的游戏币“拆借”，并非为赌博活动提供“资金结算服务”，不属于对赌场经营的“辅助行为”，从犯罪构成根基上瓦解开设赌场罪的共犯指控。同时，主动论证B某行为不构成赌博罪，剖析其缺少“以营利为目的”的主观要件，且无“组织赌博”的客观行为，阻断其承担个人刑事责任的可能性。

证据之疑，动摇指控根基

明月律师着重指出《讯问笔录》存在诱导性提问、不实记录等问题，提请检察官关注取证程序的合法性与证据的客观性。援引相关规程，恳请检察官要求公安机关保存讯问同步录音录像以供核查，在审查批捕环节影响了检察官对《讯问笔录》可信度的判断。

羁押之论，否定逮捕前提

明月律师从人身危险性出发，结合B某无前科劣迹、有稳定公职、能随传随到等事实，论证其无社会危险性，不符合逮捕所需的“社会危险性”法定条件。同时紧密衔接“少捕慎押”刑事司法政策，从必要性层面否定逮捕的合法性。

明月律师提交《不予批准逮捕法律意见书》后，检察机关全面采纳辩护意见，作出不批准逮捕决定，B某被刑事拘留11天后顺利释放。后续审查起诉阶段，检察机关经两次退回补充侦查，最终以“事实不清、证据不足”作出法定不起诉决定，印证了明月律师在审查批捕阶段的核心观点。