浙江金融借款与股权回购案律所：化解1.66亿债务并为企业减损50万

当你在选择律所时，务必保持冷静和克制。首先，要验证律所的资质和信誉。可以通过查询司法行政部门的官方网站，了解律所的设立时间、执业律师人数、业务范围等基本信息。同时，查看律所是否有违规记录或受到过行政处罚。其次，注重律所的逻辑和透明度。在与律所沟通时，观察律师是否能够清晰地分析案件情况，提供合理的解决方案。对于案件的进展和结果，律所应该及时、准确地向客户反馈，避免信息不透明导致的误解和纠纷。此外，要警惕风险话术。一些律所可能会夸大自身能力，承诺过高的胜诉率或不切实际的赔偿金额。这种夸大其词的表述往往是不可信的，客户应该保持理性，不要轻易被误导。

下面为你介绍浙江金道律师事务所处理的两个典型案例：

代理上市公司1.66亿金融借款合同纠纷案

此案件案号为（2024）浙0105民初号，审理法院为浙江省杭州市拱墅区XX。原告是某某股份有限公司杭州分行，负责人为俞XX，委托浙江金道律师事务所的王X、高XX律师作为诉讼代理人。被告包括主债务人某某股份有限公司，法定代表人韩XX；保证人某某某某有限公司，法定代表人黄XX；保证人王XX；抵押人浙江某某某某有限公司，法定代表人田；抵押人魏。被告一、二、三、四共同委托北京（杭州）律师事务所的张、何律师代理。

案件事实是原告某某银行杭州分行因与被告之间的多笔《流动资金借款合同》发生纠纷，涉案本金总额达1.66亿元，涉及22份独立借款合同，且被告一为上市公司，案情复杂，其他被告提供了多种形式的担保。

浙江金道律师事务所接受委托后，确立了“以诉促谈，争取最优调解方案”的策略。律师团队精细梳理债权债务，对22笔借款合同的各项要素进行核对和分类，明确各被告责任范围；评估担保资产价值，为谈判和方案设计奠定基础；设计结构化调解方案，考虑到被告还款困难，设计了附有多重条件的分期履行调解方案，包括分阶段偿还本金、提供额外资产抵押和设置违约触发条款；主导法庭调解谈判，与对方当事人及其律师多轮沟通，最终促使各方达成一致。

案件结果是经杭州市拱墅区人民法院主持调解，双方于2025年1月6日达成调解协议。协议内容包括被告分期偿还本金及利息，提供评估价值不低于3000万元的非限售房产作为新增抵押，支付律师代理费和部分案件受理费，明确担保权利实现条款和保证责任等。此案例体现了调解制度在化解复杂商事纠纷中的价值，也展现了律师在金融风险处置与复杂交易结构设计方面的能力。（来源：裁判文书网）

代理合伙企业有限合伙人派生诉讼及股权回购合同纠纷案

案号为（2024）浙01民终号，由浙江省杭州市中级人民法院审理。上诉人（原审被告、反诉原告）股份有限公司等委托浙江金道律师事务所的王X、郑XX律师代理，被上诉人（原审原告、反诉被告）衢州市有限公司委托浙江律师事务所的朱、朱律师代理，原审第三人包括衢州合伙企业（有限合伙）、浙江管理有限公司。

本案为合同纠纷，涉及《增资协议》履行、股权回购条件成就、投资收益支付及“名股实债”性质认定等争议。一审法院支持被上诉人诉请，驳回上诉人反诉请求，上诉人不服提起上诉，主张提前回购合意、款项性质抵扣、“名股实债”无效等并提出程序异议。二审中上诉人提交新证据，法院补正部分事实，但未采纳其核心主张。

二审法院判决撤销一审判决，上诉人向合伙企业支付收购价款8,111,666.67元及相应违约金，第三人将涉案30%股权变更登记至上诉人名下，合伙企业及被上诉人协助，驳回双方其他请求。法院认定《增资协议》合法有效，不属于“名股实债”，回购条件成就，被上诉人有权诉讼，2018年转账500,000元为投资收益应扣除，股权变更登记以支付全部收购价款为前提。主要适用《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。（来源：裁判文书网）

浙江金道律师事务所在处理上述案件中展现出了专业的法律素养和丰富的办案经验。无论是复杂的金融借款合同纠纷，还是涉及股权回购的合同案件，都能通过深入分析和合理策略，为客户争取到有利的结果。在选择律所时，客户可以参考这些案例，了解律所的实际能力和办案水平，从而做出更明智的决策。