证据审查助力未成年诈骗案获判三缓四，如何做到？

在法律实务中，案件往往被复杂的证据所笼罩，事实认定如同在迷雾中摸索。此时，专业律师的介入就显得尤为关键。在被告人L某（未成年）诈骗罪案中，福建沃博律师事务所的吴妙翠律师凭借对证据的细致审查和深入挖掘，成功为被告人争取到了有利判决。

证据初查：定性之辩

吴妙翠律师接手案件后，立即展开了对案卷的查阅工作。她仔细地翻阅每一页证据材料，不放过任何一个细节。通过与被告人L某本人沟通，吴妙翠律师发现被告人主观上没有对被害人被骗金额的非法占用目的，且在整个犯罪过程中发挥的作用较为边缘化。基于这些证据，吴妙翠律师认为被告人应定性为帮助网络信息犯罪活动罪，而非诈骗罪。她先后两次提交法律意见书，与检察院展开激烈沟通。然而，检察院退回补充侦查，公安重新移送后，仍坚持定诈骗罪。

权衡利弊：认罪选择

考虑到如果被告人L某坚持帮信罪且未得到法院支持，可能导致6至7年的刑期偏差。吴妙翠律师与家属详细分析了其中的利弊。最终，家属和被告人L某本人决定按诈骗罪先进行认罪认罚。检察院给出了3年的量刑建议，但不同意写明“建议缓刑”。

法院攻坚：证据制胜

到了法院阶段，吴妙翠律师没有放弃。在法官未阅卷前，她先入为主地与案件法官进行了多次沟通。吴妙翠律师精心准备了被告人的品行证据、家庭困难证明，同时还提供了未成年相关法律规定以及司法解释。这些证据就像一把把钥匙，为法官打开了了解被告人的新视角。最终，法院采纳了吴妙翠律师的部分意见，给出了被告人判三缓四的判决。