证据审查破二十余年悬案，抢劫罪指控不成立？

在法律实务里，证据往往错综复杂，事实认定常陷入困境。就像这起时隔二十余年的抢劫致人死亡案，公诉机关指控刘XX犯抢劫罪，而张耀午律师的介入，让案件有了转机。

抽丝剥茧查案卷

张耀午律师接受委托后，对这份陈旧的案卷进行了细致分析。他不放过任何一个细节，逐页查阅，对每一份证据都进行深入研究，试图从中找到突破口。

瓦解核心物证

针对指控中唯一能将刘XX与现场联系的“胶带指纹”，张律师仔细审查其提取程序。他发现该物证提取程序违法、记录不全，且关键原物已丢失，无法复核。他进一步论证，成盘胶带具有高度流通性，结合被害人收废品的职业，无法排除指纹是案前由他人带至现场的可能，成功切断了该证据与犯罪行为的唯一关联。

排除非法证据与揭示链条断裂

对于同案犯卢XX前后矛盾且最终翻供的证言，张律师坚持指出其在无同步录音录像的情况下，自称遭受刑讯逼供的可能性无法排除，真实性存疑，依法不得作为定案根据。同时，他强调现场勘查发现的多种足迹无法与刘XX关联，也无任何直接证据证明刘XX到过案发现场并实施犯罪。全案证据支离破碎，无法形成完整闭环，且存在他人作案的合理怀疑。

最终，天津市第XX人民法院经审理，完全采纳了张耀午律师的辩护意见，判决被告人刘XX无罪。张耀午律师通过对证据的严格审查和细节挖掘，成功维护了当事人的合法权益，彰显了司法公正。