专业律师助力，成功追回项目前期运营筹备费59万余元

一、经验丰富的专业律师

蒋顺花律师自2012年开始执业，至今已在法律领域深耕多年。她是贵州权衡律师事务所的合伙人律师，同时担任第七届贵州省律师协会重大案事件服务工作委员会委员及婚姻家庭法专业委员会委员。其教育背景为北京大学（自学考试），执业至今累计承办案件已逾600件，专注于建设工程等合同类纠纷、家事纠纷、债权债务纠纷、公司法务及企事业单位非诉法律事务，凭借扎实的法律功底和丰富的办案经验赢得了当事人的高度认可。

二、棘手案件委托

2023年3月21日，原告甲公司与被告公司签订《安龙县养生谷已建项目前期运营筹备合作框架协议》。原告甲公司自筹资金开展前期运营筹备工作，并委托其控股的原告乙公司具体履行，累计投入费用598,605.49元。因甲公司未成为项目最终实施主体，双方完成项目现场移交后，被告公司以框架协议系意向性文件、无约束力、原告未实际投资等为由，拒不支付相关费用。于是，原告甲公司、乙公司共同委托蒋顺花律师和夏礼克律师提起诉讼，诉求被告支付前期运营筹备费、资金占用费、审计费，并承担诉讼费。

三、精准把握争议焦点

接受委托后，蒋顺花律师迅速聚焦案件核心，以“夯实证据链条、厘清合同性质、反驳抗辩理由”为核心思路推进代理工作，精准锁定两大争议焦点：一是案涉框架协议的效力及约束力；二是原告是否实际投入资金及费用金额的认定。

四、多步推进代理工作

蒋顺花律师团队首先全面核查关键证据，分析协议内容后确定该协议具有强制约束力，同时预判协议可能因未履行招投标程序被认定无效，提前规划“合同无效仍需折价补偿”的代理思路。针对被告提出的“原告未实际投资”“审计报告系单方委托、不具合法性”的抗辩，蒋顺花律师重点举证，形成完整的资金投入证据链。案件审理中，被告申请司法鉴定但未在指定期限内缴纳鉴定费，蒋顺花律师依据相关规定明确提出被告需承担举证不能的不利后果。庭审中，蒋顺花律师围绕争议焦点充分发表代理意见，阐述被告应承担折价补偿责任、费用金额应予以认定以及被告应支付资金占用费等观点。

五、圆满案件结果

法院经审理后，完全采纳了蒋顺花律师的代理意见，判决被告公司于判决生效后三十日内支付原告甲公司前期运营筹备费598,605.49元及资金占用费，驳回原告的其余诉讼请求（审计费2,500元由原告自行承担），案件受理费由被告公司负担。这一结果充分体现了蒋顺花律师的专业能力和办案水平，也让当事人的合法权益得到了有效维护。