违约金过高时法院会做出怎样判决

一、违约金过高时法院会做出怎样判决

当违约金过高时，法院通常会以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。

当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，法院会支持。一般来说，若当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，可能会被认定为“过分高于造成的损失”。法院会结合具体案件事实，对违约金进行调整，使其与实际损失相匹配，既保障守约方因违约行为遭受损失能得到补偿，也避免违约方承担过重的违约责任，体现公平合理。

二、违约金过高时主张无违约责任是否行得通

根据《民法典》第五百八十五条规定，违约金过高并不导致违约责任的免除，仅产生违约金数额的调整空间。

首先，违约责任的成立以违约行为存在为前提，与违约金约定是否过高无直接关联。若一方存在违约行为（如逾期履行、不完全履行等），则应承担违约责任，不能以违约金过高为由主张“无违约责任”。

其次，违约金过高的救济途径是请求调整而非免责。若约定的违约金过分高于造成的损失（司法实践中通常以实际损失的30%为参考上限），违约方有权请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。法院/仲裁机构会结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，综合判定合理的违约金数额。

综上，您不能主张“无违约责任”，但可在举证证明实际损失的基础上，请求司法机关对过高的违约金进行调整。建议您收集违约行为造成的实际损失证据（如资金占用利息、可得利益损失等），以支持调减请求。

三、违约金过高调整除外规定该怎样处理

在违约金过高且不存在调整除外规定时，当事人可向法院或仲裁机构请求适当减少。法院或仲裁机构会以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则衡量。若违约方以合同未约定违约金调整条款为由主张不调整，法院一般不会支持。若守约方损失难以计算，可参考合同总价款、同类合同违约金标准等酌定。同时，主张违约金过高要求调整的一方需承担举证责任，证明违约金过分高于造成的损失。

当探讨违约金过高时法院会做出怎样判决，其实还有相关情况值得关注。若违约金过高，当事人请求调整时，法院会以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素进行考量。并且，不同类型的合同在判断违约金是否过高时，考量因素可能会有所侧重。另外，对于法院调整违约金的幅度，并没有绝对统一的标准。如果您在合同履行中遇到违约金相关问题，对法院判决的具体细节、调整幅度等还有疑问，别错过获取专业解答的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为您答疑解惑。