调整违约金的具体方法是怎样的

一、调整违约金的具体方法是怎样的

调整违约金需遵循一定规则。首先，当事人可请求法院或仲裁机构增加或适当减少违约金。当约定的违约金低于造成的损失时，当事人可请求予以增加，增加数额以违约造成的损失为限。当约定的违约金过分高于造成的损失时，当事人可请求适当减少，法院或仲裁机构会以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则衡量。一般来说，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可能被认定为“过分高于造成的损失”。

二、调整违约金的举证责任涵盖哪些

关于调整违约金的举证责任：

首先，主张调整违约金的一方负有初步举证责任。需证明约定的违约金过分高于或低于造成的损失。比如，能提供合同履行中实际损失的相关证据，像因违约导致的直接经济损失凭证等。

其次，违约方若认为违约金合理，也需举证说明违约金约定符合公平原则及合同目的等。例如，可提供合同订立时双方对违约风险的预估情况等证据。

一般而言，守约方要先证明违约金过高或过低偏离损失程度，违约方再针对合理性进行举证反驳。在司法实践中，法院会综合双方证据，依据公平原则和诚实信用原则，结合案件具体情况来判断是否调整违约金以及调整的幅度。

三、调整违约金的举证责任应由谁负担

在调整违约金案件中，举证责任分配如下：

主张调整方：一般需初步举证证明违约金约定存在过高或过低的情形。例如，提供因违约金过高导致自身明显利益失衡，如严重亏损等相关证据；或因违约金过低，使守约方遭受重大损失且无法通过该约定弥补等证据。

违约方：若主张调整违约金，在对方初步举证后，需进一步举证证明违约金调整的合理范围。比如，提供市场同类交易情况、违约造成实际损失的具体明细、自身违约具有合理理由等证据，以支持其要求调整违约金的主张。

总之，主张调整违约金的一方先承担初步举证责任，之后对方若有异议，也需举证证明其主张的违约金调整幅度的合理性。

当探讨调整违约金的具体方法是怎样的时，除了了解调整方法本身，还需关注相关的其他要点。比如违约金调整的幅度范围，这直接影响到最终的赔偿金额。另外，在提出违约金调整请求时的举证责任问题也很关键，当事人需要提供充分证据证明约定的违约金过高或过低。这些都是与调整违约金紧密相关的内容。若你在违约金调整过程中遇到诸如幅度把握不准、举证困难等问题，或者对整个流程还有其他疑问，别让困惑困扰自己。赶快点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你答疑解惑。