律师再审建工纠纷，为企业减损超千万

一、专业律师应对建工纠纷挑战

当下，建设工程领域纠纷复杂多样，对律师的专业能力和执业经验构成了巨大挑战。河南达兴律师事务所的鲁世超律师，自2022年执业至今，已承办案件逾100件，在建设工程领域表现卓越，成功办理相关案件70余件，尤其专精房产案件。他秉持“精益求精，以专业立身，良知执业，不负所托”的理念，此次在代理一起建工纠纷时，展现出了扎实的专业素养。

二、案件历经多审，问题错综复杂

这起案件源于一起建设工程合同纠纷，实际施工人李XX主张被告支付工程款、保证金及停工损失。一审判决部分支持其诉求，XX公司等不服上诉，二审维持部分原判并对工程款数额部分调整，但XX公司等依旧不服，向河南省高级人民法院申请再审并获提审。再审申请人提出多项诉求，包括复工后工程款应据实结算、已支付部分款项应从欠付工程款中扣除、判决承担80万元停工损失缺乏依据等。

三、律师据理力争，为企业减损千万

鲁世超律师在案件中发挥了关键作用。本案经过省高院两次再审，第一次判决委托人需支付1000万元停工损失。经鲁世超律师的不懈努力，省高院再审审查后发还一审法院重审。重审一审阶段，鲁世超律师的辩论和代理意见生效，原判令的1000万元停工损失改判为80万元。对于三百多万元的已付材料款，重审一审、二审均未认定，鲁世超律师继续代理该案，最终省高院提审后依法将该款项予以抵扣。该案件最终为委托人减损920万元停工损失和300余万元已付材料款，有效维护了企业的合法权益。

四、司法公正裁决，维护各方权益

河南省高院再审对争议焦点逐一审理。对于复工后工程款，因缺乏明确约定且申请人未申请鉴定，维持原审按《情况说明》的估算价款认定；对于材料款扣减，部分有完整证据链的予以支持，部分申请人放弃再审理由；对于停工损失，认为原审酌定数额已充分考量申请人利益。最终判决撤销二审部分判项，维持部分判项，改判支付工程款数额并驳回李XX其他诉求。这一裁决既体现了司法的公正严谨，也彰显了鲁世超律师在案件代理中的重要价值。

在建设工程纠纷日益复杂的今天，鲁世超律师凭借专业能力和敬业精神，为委托人排忧解难，维护了当事人的合法权益，也为行业树立了良好的典范。