无锡合同纠纷律师钱飞：驳回设备公司质量索赔诉求

执业背景

钱飞律师2018年开始执业，至今已逾五年，现任职于江苏长林律师事务所，是该所创始合伙人，还是梁溪区金融委员会委员。他毕业于中南财经政法大学，系统接受过高等法学教育。执业以来，累计承办案件超200件，尤其在合同、婚姻、债务、公司纠纷领域，成功办理相关案件100余件，其中合同案件占比约30%。其服务对象涵盖个人与企业，长期为数十家企业提供常年法律顾问服务。

产品责任纠纷

在河北设备有限公司与XX公司产品责任纠纷一案中，原告河北设备有限公司称被告XX公司提供的无缝钢管存在质量问题，导致其和陕西客户遭受巨大损失。原告与被告于2019年1月24日签订《购销合同》，购买无缝钢管用于陕西某所订购的换热器。出现质量问题后，原告认为被告交付的《产品质量证明书》虚假，货物未达国家标准，要求被告承担侵权责任。

积极应诉抗辩

钱飞律师作为XX公司的委托诉讼代理人积极应诉。被告辩称所涉案货物不是其提供的，不存在侵权行为，产品符合原告要求和质量标准。因货物是向第三人浙江XX采购，要求追加其为第三人。钱飞律师指出原告无法证明货物是被告提供、销售者存在过错以及货物破裂原因，现场勘验货物的破裂可能是外力导致，原告应承担举证不能的后果，请求驳回原告诉讼请求。

第三人陈述

第三人浙江XX述称，现场产品无生产代码及标识，不能证明是其生产提供的；已按合同约定履行且产品合格，不存在缺陷；本案应适用合同相关法律而非侵权责任X；现场货物裂痕可能是外力或使用、环境问题导致，与产品质量无关。

证据交锋

原告围绕诉讼请求提交了营业执照、购销合同、转账记录等证据。被告则提交了与原告、第三人的购销合同、第三人的质量检验证明书、聊天记录等证据。双方对对方证据进行了质证，争议焦点集中在货物是否为被告提供、是否存在质量问题以及责任的承担上。

法院判决

法院认为，当事人对自己的主张应提供证据证明，未能提供或证据不足的，应承担不利后果。本案中，原告未能提供证据证实其主张的损失，应承担不利后果，待证据充分后可另行起诉。最终，法院驳回了原告的诉讼请求，钱飞律师成功维护了被告的合法权益。