刑事辩护显身手！律师助力史某某获不起诉决定

一、经验丰富的刑事辩护律师

孟秀律师是山东一衡律师事务所副主任、合伙人，自2011年执业至今已逾14年。她拥有青岛大学本科学历，执业以来累计承办案件已逾1000余件，其中刑事辩护相关案件500余件，尤其擅长取保候审案件辩护。她还担任滨州市人民检察院人民监督员、滨州仲裁委员会仲裁员等多重职务。曾获滨州市滨城区司法局“优秀律师”称号、2024年被评为“2020-2024年度优秀律师”，2023年9月作为律师代表参加山东省第十次律师代表大会。其办案成果显著，成功办理多起典型案件，如胡某某污染环境罪案说服检察院不起诉，多起案件当事人获缓刑，还有案件争取到公安机关撤销案件的有利结果。

二、史某某涉嫌破坏易燃易爆设备罪案

2023-2024年，史某某因涉嫌破坏易燃易爆设备罪，被公安机关刑事拘留后变更为取保候审，后检察机关决定继续取保候审。这是一起团伙盗油案件，史某某受雇佣负责看护场地，公安机关将包括他在内的7人移送检察机关审查起诉。

三、孟秀律师的辩护策略与过程

1.阅卷：锁定辩护突破口

孟秀律师接收案卷后，逐页梳理23份证据材料，发现同案犯对告知史某某工作内容的供述不一致，且现场勘查笔录显示史某某活动轨迹未涉及核心区域。她将这些矛盾点整理为《证据矛盾清单》，明确“史某某主观明知的证据链断裂”这一辩护核心。

2.会见：固定无罪辩解

首次会见时史某某情绪紧张，孟律师通过“场景还原式提问”引导他回忆细节，如雇主沟通原话、场地情况、工作联系等，并整理成《会见笔录》让其签字确认，固定无罪辩解依据。

3.提交辩护意见：论证“主观明知不足”

孟律师向检察机关提交《关于史某某不构成破坏易燃易爆设备罪的辩护意见》，并附上证据支撑，如以同案犯供述矛盾论证告知盗油事实证据不唯一，以通讯和转账记录论证未参与核心协作，引用法律标准指出证据无法排除合理怀疑。

4.跟进补充侦查：强化辩护意见

检察机关退回补充侦查后，孟律师及时联系侦查机关了解补侦方向，审查新证据发现未实质补充史某某“明知盗油”的证据。她申请与承办检察官当面沟通，结合法律规定强调不符合起诉条件，还附上类案检索报告增强说服力。

四、案件圆满结果

检察机关经审查及补充侦查后，认为史某某犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，最终对其作出不起诉决定，同时依法没收案件中扣押的违法所得。孟秀律师凭借专业的法律素养和严谨的辩护策略，成功维护了当事人的合法权益。