教育背景情况
聂嘉仪毕业于海南大学，拥有法律硕士学位。良好的法学教育背景为她的法律执业生涯奠定了坚实的理论基础，使她在后续的案件处理中能够熟练运用专业知识，准确把握法律条文的内涵与适用范围。
执业基本信息
聂嘉仪于2017年开始执业，执业证号为1430xxxxxxxxx1470，现任职于湖南湘军麓和律师事务所。其服务地区主要为长沙，联系地址位于长沙市芙蓉区远大一路280号湘域相遇B座4楼、8楼，C座4楼。她秉持“客户至上，耐心、专注做好每一个案件”的执业理念，致力于为当事人提供优质的法律服务。
职务与称谓
聂嘉仪担任长沙市律协民专委委员以及长沙仲裁委员会调解员，曾担任中国促贸会/中国国际商会湖南调解中心调解员。这些职务不仅体现了她在法律行业内的专业认可度，也为她提供了更多参与法律事务处理和行业交流的机会，有助于她不断提升自己的业务能力和综合素质。
案件数量积累
执业至今，聂嘉仪律师累计承办案件已逾900件，在民商事纠纷、刑事案件领域深耕，成功办理相关案件700余件。其中，合同纠纷和刑事案件占比较大，约为80%。同时，在建设工程合同纠纷、承揽合同纠纷、债权债务合同纠纷等细分类型案件上也积累了丰富的实践经验。如此大量的案件处理经历，使她能够从容应对各种复杂的法律问题。
大型顾问服务
作为法律顾问团成员之一，聂嘉仪服务过众多单位和大型企业，包括湖南省人民政府、湖南省高速公路管理局、湖南省高速公路集团有限公司、湖南高速投资发展有限公司等。在为这些大型顾问单位提供服务的过程中，她需要处理各类复杂的法律事务，如合同审查、合规咨询、纠纷处理等，这进一步锻炼了她的综合业务能力和应对复杂局面的能力。
非诉项目参与
聂嘉仪参与过国有企业招拍挂法律项目、国有企业改制法律项目等大型非诉项目。在这些项目中，她需要对相关法律法规有深入的了解，为企业提供专业的法律意见和解决方案，确保项目的合法合规进行。这使得她在非诉法律业务方面也积累了宝贵的经验。
建设工程再审案
在某建设工程合同纠纷再审案中，案件陷入二审败诉的僵局。聂嘉仪与团队伙伴没有放弃，而是深入剖析案件细节，重新梳理案件脉络。他们花费大量时间和精力，对每一份证据进行仔细研究，对每一个法律关系进行深入分析。通过重构证据链和严密的论证，最终实现了逆转胜诉，让濒临绝望的当事人重获生机。这一案件充分展示了她在复杂案件处理中的专业能力和坚韧不拔的精神。
建设施工二审案
在另一起建设施工合同二审案中，聂嘉仪与团队伙伴从合同文本到履约痕迹进行全面复盘。他们不放过案件任何一个事实的蛛丝马迹，对每一个条款、每一项履约行为都进行了细致的审查和分析。最终，他们为当事人挽回损失上百万，奠定了“权益守护者”的口碑。这体现了她在案件处理中严谨的态度和对当事人权益的高度负责。
幼女强奸刑事案件
在备受关注的涉及幼女刑事强奸案件中，聂嘉仪顶住舆论压力深入取证。她深知此类案件的敏感性和复杂性，不仅要恪守法律公正，还要兼顾人文关怀。她通过对法律的精准解读、对案件情节的细致分析，制定合理的辩护策略。最终，成功为被告人争取到缓刑判决结果，彰显了司法温度。这一案件展示了她在刑事辩护中专业的法律素养和人文关怀精神。
建设纠纷二审案
2011年10月30日，上诉人某公司与业主方某公司签订《桩基工程施工合同》，业主方将隆回县某住宅小区1-10号楼桩基工程发包给上诉人公司。2013年7月23日，被上诉人杨X与上诉人公司签订《建设工程施工劳务合作协议》，承包3、4、6、8栋桩基工程。2020年9月19日，杨X与业主方公司进行结算，双方因已支付工程款数额争持不下，杨X起诉，上诉人公司对一审判决认定的支付金额不符，引发二审。
二审办案过程
接受公司委托后，代理律师聂嘉仪第一时间去到相关法院调取一审判决书及全部证据材料。由于业主方公司与上诉人公司就涉案工程从一审打到了再审，为全面了解工程款支付问题，她分别去到二审、再审法院调取相关诉讼的全部材料进行深入研究。之后，她多次约见上诉人公司负责人进行沟通交流，让负责人充分回忆当时工程款支付的细节和流程。经过与负责人多次对细节的交流、对银行转账明细的反复研究，负责人回忆出业主方公司每次支付工程款都支付到共管账户，且大部分工程款由业主方公司与杨X直接结算。银行明细显示2014年1月27日、2014年3月24日，业主方公司分别向共管账户转账83万元、80万元，且到款当日原封不动转了出去。聂嘉仪通过仔细对比其他支付凭证中被上诉人杨X的银行账号，确认这两笔款项转到了杨X账户，最终法院支持了这两笔款项已支付的事实，为客户减损163万元。
案件核心亮点
此案件二审时效紧、证据繁杂，聂嘉仪高效调取多案（一审/二审/再审）材料，完成阅卷与上诉提交。针对客户主张的“已付款未被认定”诉求，她反复沟通工程付款细节、深挖证据，从银行流水中锁定关键突破，即2014年两笔共计163万元的共管账户转账当日全额转至被上诉人账户，法院最终采信该事实。在建设工程纠纷中，面对跨时久、财务凭证不健全、当事人记忆模糊等难题，她以“深挖细究、不放过任一疑点”的态度，为客户成功减损163万元。
