违约金过高或过低该如何处理

一、违约金过高或过低该如何处理

根据《民法典》规定，当事人认为约定的违约金过高或过低可请求法院或仲裁机构调整。

若违约金过高，违约方可请求适当减少。法院或仲裁机构会以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则衡量。一般来说，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可认定为“过分高于造成的损失”。

若违约金过低，守约方可以请求增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。

处理时，主张调整的一方需承担证明违约金过高或过低的举证责任。所以，遇到违约金过高或过低的情况，可通过法律途径，向法院或仲裁机构提出调整申请。

二、违约金过高的标准金额是多少

违约金过高并无统一固定的标准金额。司法实践中，通常以实际损失为基础进行判断。根据相关法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。一般来说，如果违约金超过造成损失的百分之三十，可能会被认定为过高。比如合同履行中一方违约造成对方损失100万，若违约金约定达130万以上，可能就会面临被调整的风险。具体还需结合案件实际情况，由法院综合判定。

三、违约金过高时法院会调整到怎样的数额

根据相关法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。

一般而言，法院调整后的违约金数额不会超过造成损失的百分之三十。这里的损失包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。若违约金低于造成的损失，当事人可请求增加。总之，法院调整违约金数额旨在平衡当事人利益，维护公平公正的交易秩序。

当探讨违约金过高或过低该如何处理时，其实还有相关问题值得关注。比如怎样认定违约金过高或过低，一般需结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合判断。另外，若一方主张调整违约金，需承担相应的举证责任，证明约定的违约金与实际损失的差异情况。在实际合同履行中，违约金的调整问题可能复杂多样。如果你在遇到违约金过高或过低的情况，对认定标准、举证要求等还有疑问，别让困惑困扰自己，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你答疑解惑。