律师助力确认合伙份额，为委托人追回超百万超额收益

一、资质背景：专业与多元并进

王泽明律师是江西惟民律师事务所的合伙人律师，拥有九江学院法学学士学位。他自2019年开始执业，累计承办案件逾200件。其主要执业领域涵盖传统民商事纠纷、公司法律事务以及政府与企业法律顾问服务。同时他还担任九江市中治商事调解中心调解员、九江市律师协会多个专业委员会委员等多项职务，是江西财经职业学院外聘讲师、九江学院校友会法律分会副会长，社会角色多元且积极。

二、典型案例：无书面协议合伙纠纷的破局

本案是一起发生在九江市的合伙合同纠纷。委托人龚X与陈X、付XX共同投资、施工了九江某广场等多个绿化工程项目。项目完成后，各方就投资本金返还、收益分配产生严重分歧。龚X诉至法院，主张三人合伙份额平均分配，并要求支付约492万余元剩余投资款及收益。两被告则认为龚X仅参与部分工程，且出资不同，不应平均分配。

王泽明律师接受委托后，深入梳理案件材料。发现虽三方未签书面合伙协议，但曾作为共同原告起诉项目发包方并签署《合伙人委托付款协议》，为确认合伙关系奠定基础。核心难点在于确定各合伙人出资比例及已获收益。

诉讼中，关键证据《账务整理报告书》出场，该报告由三方共同委托某财务咨询公司出具，详细列明了各方投入股本金。被告虽一度提出异议并申请重新鉴定，但最终撤回申请。

三、案例结果及总结：明确法律原则

法院经审理采纳了王泽明律师的核心观点及财务报告的证据效力。认定龚X、陈X、付XX之间成立合伙关系；合伙份额根据实际出资额确定，最终确认龚X出资占比为29%，陈X占比为26%，付XX占比为45%；经核算，陈X实际获得收益远超其应得比例，而龚X未足额获得份额。

最终判决被告陈X向原告龚X支付超额收取的工程款1,181,337.03元，驳回龚X其他诉讼请求，案件受理费按责任比例分担。此判决明确了合伙关系认定、份额确定依据、关键证据作用及权利主张路径等原则。

四、荣誉与客户群体：广泛认可与服务

王泽明律师凭借深厚的法律功底和严谨细致的办案风格，赢得了客户的广泛信任与赞誉。他曾为上海XX阀公司、江西X纺织公司等多家民营企业与国有企业，以及九江市X区人民政府、九江X局等政府单位提供常年法律顾问服务。还参与了内蒙古乌海市一系列复杂的兼并收购项目，展现了处理复杂商业交易的卓越能力。