连续九年获优刑事律师，精细化辩护大幅降低犯罪金额

在刑事法律领域，有这样一位专业且经验丰富的律师——陈晓伟，他是盈科律师事务所中国区董事、盈科北京股权高级合伙人律师、盈科北京刑事法律事务部主任等。自2004年起，陈晓伟便开始从事法律工作，至今已近二十年，一直专注于刑事案件辩护工作，尤其擅长经济犯罪、金融类犯罪、涉黑涉恶犯罪、职务犯罪案件辩护以及企业刑事合规业务等。2015  2024年，他连续九年获评盈科全国优秀刑事律师。

陈晓伟毕业于中国政法大学，具有深厚的刑事案件理论功底。他不仅是央视12套《我是大律师》节目首批嘉宾律师，还多次接受中央电视台、北京电视台等多家新闻媒体采访报道，就热点问题发表评论，同时发表了学术文章《想说无罪不容易》。截止至今，他独立办理刑事案件453件，全是刑事类型案件。

在他经办的众多案件中，许某案极具代表性。被告人许某在担任X经济技术开发区XXXX局长期间，被检察机关指控受贿罪和滥用职权罪两项罪名，涉案金额巨大，案情复杂，面临数罪并罚的严重刑事处罚。

陈晓伟律师接受委托后，对案件进行了全面、深入的分析，制定了“程序与实体并重、逐点击破”的精细化辩护策略。他第一时间会见许某，详细了解案情，并积极与承办检察官沟通，形成了“不构成受贿罪、滥用职权罪证据不足”的核心辩护思路，获得了当事人的认同。

针对受贿罪，陈晓伟律师进行了精细化拆解辩护。对于放贷收息，他从权钱交易的本质入手，引用权威案例，从五个方面论证该行为是合法的民间借贷，而非受贿，还创造性地提出在数额计算上应采纳对被告人最有利的标准。对于高价交易，他从事实不清、证据不足的角度切入，指出红木家具价格认定存在弹性，现有证据无法排除合理怀疑。

针对滥用职权罪，他进行了体系化辩护。从职责与权限方面，通过梳理大量政府文件，指出开发区职责特殊，催缴配套费并非许某法定职责；从政策与环境方面，强调开发区特殊定位和政策环境，缓交配套费是工作惯例；从损失认定方面，依据相关司法解释，指出配套费是可追回的债权，案发前已大部分追缴，不应认定为经济损失。

最终，法院部分采纳了辩护人的意见。在受贿罪中，将59.5万元核减为24.1万元，总计受贿金额44.3万元，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二十万元；滥用职权罪判处有期徒刑五年，数罪并罚决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二十万元。

在这起案件中，尽管未能实现无罪辩护的目标，但陈晓伟律师大幅降低犯罪金额，实现量刑减档，其专业辩护影响法官心证，全面维护了当事人权益，实现了“有效辩护”，彰显了他在刑事司法中的重要价值。