一、合同盖假章是否具有法律效力
合同盖假章是否具有法律效力需分情况判断。
若构成表见代理,即相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效,合同具法律效力。比如,假章使用者曾长期以该公司名义与相对方进行交易,且交易过程中公司有默认等行为,相对方基于此有理由相信其有权代表公司,即便盖的是假章,合同仍可能有效。
若不构成表见代理,且合同未得到公司追认,通常合同对公司不发生效力。因为盖假章的行为表明并非公司真实意思表示。但如果相对人是恶意,明知是假章还签订合同,合同无效。若一方伪造假章给对方造成损失,受损方有权要求其承担赔偿责任。
二、合同盖假章责任由谁承担
合同盖假章责任承担需分情况。若行为人私刻假章且以个人名义订立合同,骗取对方财物,构成犯罪的,刑事责任由行为人承担,民事赔偿责任一般也由其承担。
若单位有过错,如管理不善致印章被私用等,单位可能要承担相应民事责任。若表见代理成立,即相对人有理由相信盖章之人有代理权,即便章为假,单位也需承担合同责任,之后可向有过错的行为人追偿。
司法实践中,法院会综合各方证据、交易习惯等判断责任归属。
三、合同盖假章需承担什么责任
合同盖假章可能承担民事、行政和刑事责任。
民事上,若加盖假章一方存在故意欺诈,该合同可能被认定为无效,盖章方可能需承担返还财产、赔偿损失等责任。若构成表见代理,合同有效,被代理人履行合同义务后可向盖章方追偿。
行政上,使用假章属于违反治安管理的行为,根据《治安管理处罚法》,可处十日以上十五日以下拘留,可并处一千元以下罚款;情节较轻的,处五日以上十日以下拘留,可并处五百元以下罚款。
刑事上,若伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章,可能触犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利,并处罚金。
当探讨合同盖假章是否具有法律效力时,除了这个核心问题,还有一些相关情况值得关注。若合同盖假章导致合同无效,那么因此给对方造成损失的,盖章方可能要承担相应的赔偿责任,赔偿范围可能包括直接损失和间接损失等。另外,如果是一方故意使用假章签订合同,可能还会涉及合同诈骗等刑事犯罪。若您对合同盖假章引发的赔偿责任界定、刑事犯罪认定等相关法律问题存在疑问,别让困惑困扰您。点击网页底部的“立即咨询”按钮,专业法律人士会为您答疑解惑。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图