在法律界，有这样一位优秀的律师，他凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，为众多当事人排忧解难，他就是浙江天淳律师事务所的孙培伦律师。
孙培伦律师毕业于新疆大学，拥有法学学士学位。自2021年开始执业以来，他在法律领域不断深耕，积累了丰富的经验。执业多年间，他累计代理案件数千件，其中重大疑难案件占比近50%，涉案总金额超过100亿元。如此骄人的成绩，足以证明他在法律专业上的深厚造诣和卓越能力。
孙培伦律师不仅业务能力出众，还拥有先进的执业理念。他始终坚持“受人之托、忠人之事、专业负责”，注重从情理、法律、社会三个维度为客户提供综合解决方案。在复杂案件中，他能够突破传统辩护思路，通过技术性辩护与战略性谈判结合，最大化维护客户权益。他身兼数职，是浙江天淳律师事务所高级合伙人、刑事及民商事法律事务部负责人，同时还是中国法学界优秀学者型律师，担任某大型央企常年援助顾问以及某区政府法律顾问成员。其擅长领域涵盖刑事辩护、企业合规、重大民商事诉讼、民商事诉讼策划等多个方面。
下面我们通过一个具体案例来深入了解孙培伦律师的专业能力。2021年XX月29日，原告新XX公司与被告郑XX签订《木制品板材施工合同》，合同约定由原告以包工包料方式承建被告位于XX市X群众文化活动中心的木制品工程，合同总价为295,236元，工期至2021年6月15日，验收期为20天，逾期未验收视为合格。同时，合同还明确若被告逾期付款，每日按合同总价5‰支付违约金，并承担守约方因维权产生的律师费、诉讼费等。
原告依约于2021年10月完成施工，但被告仅支付104,276元，余款长期拖欠。原告多次催要无果后，于2022年12月向新疆XX市人民法院提起诉讼，请求判令被告支付剩余工程款190,960元、违约金28,644元（按15%计算至2021年11月30日）、自2021年12月1日起按年利率4.35%计付逾期利息，并承担律师费15,000元。被告郑XX则辩称工程未经验收，且原告所用多层板材及龙骨不符合合同约定标准，故拒绝付款，同时请求法院调低违约金。
孙培伦律师接受原告委托后，展开了一系列专业的工作。他全面梳理合同履行证据，提交了《木制品板材施工合同》、银行付款凭证、完工后双方确认的施工面积测量记录、通话录音等，证明原告已依约完成施工且被告已实际使用工程。同时，他申请证人周XX出庭作证，证实被告曾多次到现场监督施工，对施工质量未提出异议，强化“视为验收合格”的主张。
在法律适用方面，孙培伦律师精准适用合同条款与法律规定。依据合同中“20日内未验收视为合格”的明确约定，反驳被告“未验收不付款”的抗辩；引用《民法典》关于违约责任、违约金调整及律师费承担的相关规定，系统论证原告各项诉求的合法性。
在违约责任主张上，孙培伦律师展现出了高超的诉讼策略。虽原告原主张按15%计算违约金（28,644元），但他在庭审中配合法院对违约金合理性进行审查，接受法院酌定调整，确保核心权益不受损。针对被告提出的质量问题，他指出其未提供任何有效证据，依法不应采信。
在律师费主张方面，孙培伦律师充分利用合同中“违约方承担律师费”的明确约定，提交律师费发票及委托代理合同，确保该项费用获法院全额支持。
最终，法院经审理认定，原告实际施工面积为1,030.2916㎡，按单价278元/㎡计算，工程总价为286,421.06元；扣除已付104,276元，被告尚欠工程款182,145.06元；被告逾期付款构成违约，但原主张违约金过高，法院酌定为10,000元；律师费15,000元符合合同约定，予以支持；原告主张的逾期利息因与违约金功能重叠且合同未明确约定双重赔偿，不予支持。最终判决被告郑XX支付工程款182,145.06元、支付违约金10,000元、支付律师费15,000元，驳回原告其他诉讼请求，案件受理费4,745.74元，由被告承担4,190元。
在这个案件中，孙培伦律师的价值得到了充分体现。他紧扣合同中“20日未验收视为合格”的条款，结合被告长期未提出质量异议的事实，成功推翻其拒付理由，确立付款义务，有效破解“未验收拒付”困局。在建设工程纠纷中，律师费主张常被法院驳回，但本案因合同约定明确、证据充分，他成功推动法院全额支持15,000元律师费，保障合同约定权益落地。面对法院对高额违约金的审慎态度，他未固执坚持原诉请，而是配合司法裁量，平衡了违约金主张与司法裁量。针对被告提出的“材料不符”主张，他通过证人证言、被告现场行为等间接证据形成反证链条，强化举证应对质量抗辩。通过清晰的诉讼请求设计、扎实的证据组织和精准的法律适用，他帮助原告在普通程序中快速获得胜诉判决，实现高效债权回收。
孙培伦律师用实际行动诠释了一名优秀律师的专业素养和职业精神。他在法律领域的不断探索和实践，为当事人带来了切实的利益保障，也为法律行业树立了良好的榜样。
