假公章签订合同的效力如何认定

一、假公章签订合同的效力如何认定

假公章签订合同的效力需分情况认定：-若构成表见代理，合同有效。根据《民法典》规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。比如，签约人持有被代理人介绍信、空白合同等，足以让相对方相信其有代理权，合同对被代理人有约束力。-若不构成表见代理且被代理人不追认，合同对被代理人无效，由无权代理人承担责任。不过，如果合同内容不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗，合同在行为人和相对人之间可能有效，需按约定履行。-若涉及欺诈，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。

二、假公章签订的合同是否具备法律效力

假公章签订的合同效力需分情况判断。若构成表见代理，合同有效。表见代理是指虽无代理权，但相对人有理由相信行为人有代理权。比如，行为人持有加盖假公章的空白合同、有单位介绍信等，且相对人善意无过失，基于这些表象有理由相信其能代表单位签约，此时合同对单位有约束力，单位需履行合同义务。若不构成表见代理且单位不追认，合同无效。单位未授权盖章人签约，事后也不认可合同，该合同对单位无法律约束力。但使用假公章一方可能要承担赔偿责任。例如伪造公章的一方，要对相对人因此遭受的损失承担赔偿。

三、假公章签订的合同是否具有法律效力

假公章签订的合同效力需分情况判断。若构成表见代理，即相对人有理由相信行为人有代理权，合同有效。比如被代理人曾以加盖该假章的合同与相对人交易，或曾授权行为人使用该假章签约，相对人善意无过失，合同对被代理人产生约束力。

若不构成表见代理，且被代理人不追认，合同一般无效。使用假公章一方要承担相应法律责任，给对方造成损失的，需赔偿。此外，使用假公章可能触犯刑法，构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。

当我们探讨假公章签订合同的效力如何认定时，不能仅聚焦公章真伪，还需结合两个关键维度拓展分析：一是是否构成“表见代理”。若相对人有理由相信行为人有代理权（比如曾获公司授权、公司默认其代表身份），即便公章系伪造，合同仍可能对公司有效；二是公司事后是否追认。若公司明确认可该合同内容，效力也会被依法确认。实际中，公章真假的举证责任、相对人善意判断等细节常易引发争议，若你遇到此类合同效力纠纷、不知如何举证或判断自身权利，别再犹豫，点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为你精准解惑。