专业律师深耕多领域，精准维权助力追回巨额夫妻共同财产

在江苏南通的法律界，有这样一位律师，他凭借着自身的专业能力和专注态度，在多个法律领域发光发热，为众多当事人解决了棘手的法律难题。他就是江苏平帆律师事务所的沈杰律师，毕业于江苏大学法学专业，担任江苏平帆律师事务所合伙人兼主办律师、拥有执业证号1320xxxxxxxxx0558，执业超4年，处理案件300余起。他还是中国法学会会员、南通市律师协会社会公益（法律援助）工作委员会委员。

下面我们通过一起婚姻存续期赠与纠纷案件，来深入了解他的专业能力。这起案件发生在南京市XX区人民法院。汤XX与江XX于19XX年5月登记结婚，婚姻关系一直持续到现在。然而在2023年3月至2025年2月期间，江XX与吴XX存在不正当男女关系。在此期间，江XX通过微信向吴XX转账292586.58元，其中包含“520元”“1314元”等具有特殊含义的款项，还为吴XX支付机票6353.90元、景点门票420元，总计299360.48元。吴XX辩称对江XX已婚不知情，称款项多为代付、工资或江XX自用消费，还主张抵扣为江XX购物款、社保及公司亏损款。而江XX否认雇佣及公司亏损，认可与吴XX的不正当关系及部分赠与事实。

在这起案件中，沈杰律师作为汤XX的代理律师，展现出了卓越的专业能力。他精准地梳理了江XX的转账及消费证据，针对吴XX“款项非赠与”的不合理抗辩，进行了有力反驳。在法律层面，婚姻存续期内，夫妻对共同财产有平等处理权，一方非因日常生活需要擅自处分且违背公序良俗的，赠与行为无效。沈杰律师依据这一法律规定，明确了特殊含义款项及专属消费的赠与属性。同时，在面对吴XX主张的抵扣款项时，他帮助法院厘清了抵扣范围。因为主张款项非赠与或需抵扣的，需提供充分证据，与案件非同一法律关系的（如公司社保、股东亏损），法院不予理涉。而日常消耗性共同消费不宜认定为赠与，特定人身属性支出（如单独乘机费用）可认定为赠与。

最终，法院审理认为，江XX擅自处分夫妻共同财产违背公序良俗，赠与无效。扣除吴XX向江XX转账4113元、为江XX购物款5465.32元及保险费4108元后，判决吴XX向汤XX返还285674.16元。可以说，沈杰律师在这起案件中起到了至关重要的作用，成功帮助汤XX追回了夫妻共同财产，维护了当事人的合法权益。

沈杰律师始终秉持着“持续以专业、专心的服务态度，深耕刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭、劳动纠纷领域，致力于为南通地区的个人与企业提供优质、高效的法律服务，成为当事人身边值得托付的法律后盾”的执业理念。他用实际行动践行着这一理念，无论是处理商事纠纷为企业维权，还是处理复杂的家事与遗产规划案件，都展现出了极高的专业素养和敬业精神，是法律界一位值得称赞的专业律师。