11年执业经验律师，精准辩护助力建筑公司免除连带付款责任

在众多错综复杂的法律案件背后，总有一些专业律师凭借深厚的法律功底和丰富的办案经验力挽狂澜。云南悟同律师事务所的一位合伙人律师，便是这样一位在法律界颇具影响力的人物，他就是程隆银律师。他拥有本科学历，执业已逾11年，执业证号为1530xxxxxxxxx0608，服务于昭通地区，联系地址位于云南省昭通市昭阳区二环西路龙韵雅苑一期9-10号商铺。他还是昭通市行政专业委员会委员、昭通市昭阳区人民法院特约调解员，擅长刑事辩护、婚姻家事、劳动工伤、建筑工程等多个领域，经办案件达200多件。

在他办理的众多案件中，有一起建设工程施工合同纠纷案件格外引人注目。被告XX丙公司与XX乙工程有限公司签订多份《劳务合同》承接昆明相关工程，之后XX丙公司将部分工程劳务分包给朱XX、安XX。朱XX又与原告徐XX签订《联合施工协议》，将XX号路电力管道安装工程分包给徐XX施工。施工中监理单位提出质量整改要求，XX丙公司出具整改承诺。朱XX、安XX与徐XX结算后，因款项未结清，徐XX将XX丙公司等诉至昆明市官渡区人民法院，主张朱XX借用XX丙公司资质施工构成挂靠关系，要求XX丙公司连带支付拖欠工程款及逾期利息。

面对这起复杂的案件，程隆银律师与杨XX律师共同担任XX丙公司的诉讼代理人。他们制定了一系列针对性的辩护策略。首先，明确法律关系性质，通过提交《劳务合同》、派驻项目负责人证明等证据，主张XX丙公司与朱XX、安XX是劳务分包关系，而非挂靠关系，徐XX与朱XX签订的协议对XX丙公司无约束力。其次，依据合同相对性原则，强调徐XX的合同相对方是朱XX、安XX，XX丙公司未参与合同签订、履行及结算，不应承担连带付款责任。再者，针对工程质量与付款条件进行抗辩，指出工程存在整改情况，徐XX施工部分质量及返工费用不明，且付款需满足验收合格等条件，其主张全额付款及逾期利息条件未成就。最后，强化证据链支撑，梳理工程款支付凭证、整改通知回复等证据，证实XX丙公司已按约履行义务，无过错不应担责。

经过法院审理，最终认定XX丙公司与朱XX、安XX并非挂靠关系，XX丙公司不是《联合施工协议》的合同相对方，不应承担合同责任。法院判决朱XX、安XX连带支付徐XX工程款及逾期利息，驳回徐XX对XX丙公司的全部诉讼请求。

在这起案件中，程隆银律师凭借精准界定法律关系、坚守合同相对性原则、全面抗辩降低法律风险等专业操作，成功帮助XX丙公司摆脱了无法律依据的连带付款责任，避免了巨额经济损失，也为企业后续工程分包业务的合规开展提供了法律参考。他始终秉持“法理精湛，暖心为民”的执业理念，为维护当事人的合法权益不懈努力。