盗窃罪着手就是既遂吗

一、盗窃罪着手就是既遂吗

盗窃罪并非着手即既遂。一般来说，盗窃行为着手后，只有取得财物或造成他人财产损失等特定结果时才构成既遂。例如，在入户盗窃时，进入他人住宅开始实施盗窃行为为着手，但若未实际取得财物，仍处于犯罪未遂状态；而一旦将财物窃取到手，就构成了既遂。但在某些特殊情况下，如扒窃，只要窃取行为着手且已将财物置于自己控制之下，就构成既遂，因为在扒窃这种情形下，财物脱离被害人控制的瞬间即为既遂标志。所以不能简单地认为盗窃罪着手就是既遂，需根据具体盗窃行为的特点和法律规定来判断。

二、盗窃罪既遂与着手的认定标准有何不同

盗窃罪着手与既遂认定标准存在明显差异。

着手的认定采用“行为说”，当行为人开始实施具有使他人财产遭受侵害紧迫危险的行为时，即认定为着手。比如，行为人伸手进入他人衣兜掏钱包、撬锁进入他人住宅准备盗窃财物等，这些行为已对他人财产权造成现实、紧迫的危险，标志着手盗窃行为开始。

既遂的认定主要采用“失控说”，一般以被害人是否失去对财物的控制作为判断标准。若财物已脱离被害人控制范围，通常认为盗窃既遂。像从他人口袋偷走钱包、将商店商品藏入自己包中带出店外等，此时被害人已无法有效控制财物，构成盗窃既遂。

总之，着手关注盗窃行为的起始，强调对财产权侵害的紧迫危险；既遂则聚焦被害人对财物控制状态的改变。

三、盗窃罪着手与既遂的判定标准一样吗

盗窃罪着手与既遂的判定标准不一样。

着手的判定，通说采“行为说”，即当行为人开始实施刑法分则规定的盗窃实行行为时，为着手。如行为人开始撬锁、伸手扒窃他人财物等，此时行为对他人财产法益产生了紧迫现实的危险。

既遂的判定，主流观点是“失控加控制说”。一方面，要看财物的所有人、保管人是否失去了对财物的控制；另一方面，行为人是否实际控制了该财物。例如，行为人将商店的商品藏入自己包中走出店门，店主失去对商品控制，行为人实际控制商品，构成既遂。

可见，着手关注的是盗窃行为的开始实施，既遂关注的是财物的控制状态转移，二者判定标准不同。

当探讨盗窃罪着手就是既遂吗这个问题时，要明确这二者有着不同的判定标准。着手只是犯罪行为的开始，而既遂是犯罪的完成形态。在盗窃罪中，着手并不意味着就达到既遂。比如，行为人开始实施盗窃行为，但尚未取得财物时，可能因各种原因未能得逞，这就不能认定为既遂。对于盗窃罪既遂与未遂的界限，实践中存在多种观点和考量因素。要是你对盗窃罪着手与既遂的具体区分、不同情形下的法律认定等还有疑问，别错过获取专业解答的机会，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，资深法律专家将为你详细剖析。