二审被告可以提出违约金过高的主张吗

一、二审被告可以提出违约金过高的主张吗

1.二审被告有权利提出违约金过高的主张，但法院一般基于程序稳定性，对一审未主张、二审提出的调整请求不予支持，不过存在例外。

2.若二审被告能提供新证据，证明约定违约金过分高于损失，且符合公平与诚实信用原则，法院可能调整。法院调整违约金以实际损失为基础，综合考量合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素。

3.建议二审被告在一审时就重视违约金调整问题并及时主张。若一审未主张，二审需尽力收集新证据，证明违约金过高损害自身权益，以争取法院支持调整违约金。

二、二审被告主张违约金过高法律上支持吗

二审被告主张违约金过高，法律上有可能支持。根据《民法典》规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

在司法实践中，法院判定违约金是否过高一般以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。

若被告在二审中主张违约金过高，需承担举证责任，证明约定的违约金过分高于守约方的实际损失。若能提供充分证据，法院可能会基于公平原则和实际情况对违约金进行调整。不过，如果一审中未提出该主张，二审提出时法院可能会因程序问题，要求当事人另行起诉。

三、二审原告能否提出违约金过低的主张

二审原告可以提出违约金过低的主张。根据《民法典》，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。

在程序上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，二审中增加诉讼请求的，法院会先进行调解，调解不成的，告知另行起诉，但双方当事人同意由二审法院一并审理的，二审法院可以一并裁判。所以，若二审原告提出违约金过低要求调整，法院会先调解，若双方同意二审一并处理，则可在二审中解决；若调解不成且对方不同意二审一并审理，原告需另行起诉。不过要注意及时举证证明实际损失高于约定违约金。

在探讨二审被告可以提出违约金过高的主张吗这一问题后，我们还需了解与之相关的拓展内容。一方面，若二审被告提出违约金过高主张并被法院支持，那么违约金的调整幅度如何确定是关键，通常法院会综合合同履行情况、当事人过错程度等因素考量。另一方面，若二审提出该主张却缺乏合理证据支撑，又会面临怎样的法律后果，一般可能会被法院驳回该主张。如果你在二审违约金相关问题上，无论是提出主张的条件、调整幅度确定，还是证据提供等方面存在疑惑，别让难题困扰自己。赶快点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你精准解答。