违约和侵权的竞合如何选择

一、违约和侵权的竞合如何选择

违约与侵权的竞合，即同一行为兼具违约与侵权性质。

1.损害赔偿范围不同：违约侧重赔偿直接损失如履行利益；侵权能赔更广泛损失，包含直接、间接及精神损害等。

2.举证责任有别：违约通常“谁主张，谁举证”；侵权在某些情形下实行过错推定。

3.责任构成要件各异：违约需违约行为与过错等；侵权需侵权行为、损害结果及因果关系等。

一般而言，若主要关乎合同权利义务且赔偿范围窄，选违约之诉；若涉及人身权等广泛权益受侵或难证违约方过错，侵权之诉更适宜。具体需依实际情况综合判定。

二、违约与侵权竞合时法律适用怎么选

当违约与侵权竞合时，我国《民法典》规定，受损害方有权选择请求对方承担违约责任或者侵权责任。选择时可考虑以下因素：

赔偿范围：违约责任赔偿主要是财产损失，遵循可预见规则；侵权责任除财产损失外，还可能涵盖精神损害赔偿。若存在精神损害，选侵权之诉更有利。

举证责任：违约责任中，守约方只需证明对方违约，无需证明过错；侵权责任一般需证明侵权方有过错（特殊侵权除外）。若证明过错难度大，选违约之诉较好。

诉讼时效：违约和侵权诉讼时效通常为三年，但部分侵权适用特殊时效。需根据具体情况判断，优先选择时效更有利的。

三、违约与侵权竞合时诉讼管辖如何确定

当违约与侵权竞合时，诉讼管辖依据当事人的选择确定。

依据《民事诉讼法》及相关司法解释，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人还可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。

因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。

当发生违约与侵权竞合，当事人有权择一起诉。若选择违约之诉，按合同纠纷管辖规则确定管辖法院；若选择侵权之诉，则按侵权纠纷管辖规则确定管辖法院。

当面临违约和侵权的竞合该如何选择时，这确实是个棘手的问题。一般来说，选择违约之诉可能更侧重于合同约定的权益保障，能依据合同条款来主张赔偿等。而选择侵权之诉，则可基于侵权行为造成的实际损害要求赔偿。但具体选哪种方式，要综合多方面考量，比如哪种途径能更全面地弥补损失、哪种更容易举证等。如果您在这方面还有疑问，比如如何确定更适合自己情况的诉讼类型，或者担心诉讼过程中的风险等。那就赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮吧，专业法律人士会为您深入分析，提供精准有效的建议，助您妥善应对违约和侵权竞合的难题。