根本违约能否请求解除合同

一、根本违约能否请求解除合同

根本违约情形下，守约方有权请求解除合同。

根本违约是指一方当事人违反合同的结果，致使另一方当事人蒙受损害，实际上剥夺了其根据合同规定有权期待得到的东西。当出现根本违约时，合同目的已无法实现。根据《民法典》规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。所以，若一方构成根本违约，另一方为维护自身合法权益，可依法向法院或仲裁机构主张解除合同，以终止双方合同关系，并要求违约方承担违约责任，如赔偿损失等，从而尽可能减少因违约造成的损失，恢复到合同未订立时的状态。

二、根本违约时损害赔偿诉求法律支持吗

根本违约时损害赔偿诉求通常会得到法律支持。根据《民法典》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

当一方构成根本违约，即违约行为致使合同目的不能实现时，守约方有权要求违约方承担损害赔偿责任。守约方需举证证明自身损失、违约行为与损失之间的因果关系等。若双方在合同中约定了违约金条款，也可按约定主张，但违约金过分高于或低于实际损失的，当事人可请求法院或仲裁机构适当调整。

三、根本违约情形下解除合同赔偿如何确定

根本违约致使合同解除时，赔偿确定遵循以下规则。

首先，遵循完全赔偿原则，违约方应赔偿守约方因违约所遭受的全部损失，包括直接损失和间接损失。直接损失如标的物损毁、为准备履行合同支出的费用等；间接损失指可得利益损失，如合同履行后可获得的利润。

其次，赔偿受可预见规则限制，即违约方的赔偿范围以其在订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失为限。

再者，若当事人约定了违约金或定金条款，可按约定处理。违约金低于造成损失的，当事人可请求法院或仲裁机构增加；过分高于损失的，可请求适当减少。若选择定金罚则，收受定金方违约应双倍返还，给付方违约则无权要求返还。

总之，赔偿需综合考量损失情况、可预见范围及合同约定等因素确定。

当探讨根本违约能否请求解除合同这一问题时，其实还有相关的情况值得关注。根本违约后即便解除合同，受损方仍面临损失赔偿的问题。根据法律规定，受损方有权要求违约方赔偿因根本违约所造成的直接损失与间接损失。而且，合同解除并不影响合同中有关结算和清理条款的效力。如果你对根本违约后赔偿范围如何界定、结算和清理条款具体如何执行等相关问题存在疑问，或者想进一步明确根本违约解除合同的具体流程和注意事项，不要错过获取专业法律建议的机会。赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为你解惑。