首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事处罚辩护 > 过失伤害致人死亡判几年

过失伤害致人死亡判几年

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2024.02.29 · 1790人看过
导读:当前的社会中,在就业、出行、购物等各种情形时,都是可能会遇到一些法律权益被他人侵害等一系列的法律问题,所以我们应该多学习了解一些法律知识,这样在面对这些法律问题时我们就可以通过法律的方式来维权了。在本文内容中我们对过失伤害致人死亡判几年进行了解答,希望能解答您的问题。
过失伤害致人死亡判几年

一、过失伤害致人死亡判几年

过失伤害罪致人死亡,一般是处3年以上7年以下有期徒刑;要是犯罪情节比较轻的话,则可以对行为人处3年以下有期徒刑。

过失致人死亡罪的定义为因过失而致人死亡的行为,即要求行为人的行为是过失致人死亡的行为且客观上发生了死亡的事实,与此同时还要求这两者在刑法的角度上存在因果关系。

构成过失致人死亡罪的,需具备四个要素:

1、客观上必须发生致他人死亡的实际后果。这是本罪成立的前提;

2、行为人必须实施过失致人死亡的行为;

3、行为人的行为可能是有意识的,或者说是故意的,但对致使他人死亡结果发生是没有预见的,是过失。过失致人死亡行为可以分为作为的过失致人亡行为和不作为的过失致人死亡行为两种情况;

4、从行为人的过失行为与被害人死亡的结果之间必须具有间接的因果关系,即被害人死亡是由于行为人的行为造成的。

二、过失致人死亡怎么判定?

1.过于自信的过人致死与间接故意杀人的界限。二者的共同点是:都造成了死亡结果:都对于结果的可能发生有预见,而且都不是希望这种结果出现。二者又有着本质的区别:过于自信的过失致死,行为人凭借某种客观条件能力、经验、环境等,轻信可以避免死亡结果的发生;而间接故意杀人,行为人持的是一种放任死亡结果发生的心理状态。

2.疏忽大间的过失致死与意外事件致死的界限。二者区别的关键在于行为人对死亡结果的出现是否应当预见。如果应当预见,由于疏忽大意而没有预见,以致发生死亡结果,就是过失致死;如果不应当预见,或者说不可能预见,而出现了致死结果,就是意外事件致死,行为人不负刑事责任。

过失致人死亡罪属结果犯,行为的故意并不影响其对结果的过失。如果法律另有规定的依照规定进行判罪量刑,比如失火、过失决水、过失爆炸、过失投毒罪中致人死亡的;交通肇事罪中致人死亡的,就按该法律规定的刑罚进行量罪判刑。

通过上述文章中的内容,详细大家已经对过失伤害致人死亡判几年问题有了一定的了解,建议大家可以多多了解一些这方面相关的法律知识,才可以在遇到法律问题的时候可以运用法律的武器来保护自己的合法权益。如果还有其他需要帮助的法律问题,可以咨询律师给您解答。

网站地图

更多#刑事处罚辩护相关

  • 过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。此外,过失致人死亡罪的构成要件如下:一、本罪侵犯的客体是他人的生命权。二、本罪在客观方面表现为因过失致使他人死亡的行为。
    2024-03-02 1494次阅读
  • 2023.03.01 6041次阅读
  • 过失致人死亡罪的刑罚标准通常是三年以上七年以下有期徒刑,情节较轻的可处三年以下有期徒刑。该罪名与其他过失犯罪存在一般法与特别法的关系,需根据具体场景判断。如在施工现场发生,可能构成重大责任事故罪,而非过失致人死亡罪。
    2024-03-11 1392次阅读
  • 2023.04.07 1849次阅读
  • 故意伤害致死指犯罪嫌疑人有伤害意图,但无杀人预谋,因误操作导致死亡,属严重社会后果,增加刑事责任。 过失致人死亡则是嫌疑人虽有过失导致死亡,但未表现出伤害受害者的意图。 二者主要区别在于伤害动机的有无。
    2024-04-20 1296次阅读
  • 2023.03.11 1748次阅读
  • 主观故意不同。构成过失致人死亡罪的行为人,在主观上属于过失,即行为人应该预见到自己的行为可能会造成对方死亡,但因疏忽大意以而没有预见。构成故意伤害罪致人死亡的行为人,在主观上只能是故意,即行为人在主观上要伤害对方,不以追求对方死亡为目的。
    2024-02-23 932次阅读
  • 2023.03.05 1449次阅读
  • 是否故意进行伤害行为。两者的相同之处都是在客观上造成了被害人死亡的结果,但故意伤害致死是犯罪人主观方面表现为故意,过失致人死亡指的是犯罪人的主观方面为过失。
    2024-02-29 1184次阅读
  • 2023.03.01 1476次阅读
加载更多
更多

刑事处罚辩护最新文章

遇到刑事处罚辩护问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询