年薪制高管绩效劳动争议全流程代理实操指南

高管年薪制争议的核心难点，在于公司常以集团整体经营亏损、对子公司考核不达标为借口，将经营风险直接转嫁至劳动者，利用信息差与绩效规则的模糊性拒付大额年度待遇。本案中代理团队跳出“单纯主张薪资给付”的常规思路，以客户拿到全额绩效、足额经济补偿金的核心目标为导向，设置分层举证逻辑与备位主张，最终全口径支持劳动者全部诉求，该类案件的代理思路对同类劳动争议处理具备可复用的实务参考价值。

张先生化名入职某企业担任高级总监岗位，双方签署无固定期限劳动合同，明确约定完整年薪标准，薪资结构拆分为月度固定工资与大额年度绩效工资，绩效工资约定在年度结束后依据员工个人岗位责任书完成情况核发。在职期间公司连续两年拖欠年度绩效未予发放，后续进一步出现固定工资拖欠情形。张先生多次与人力、高管沟通薪资兑现未果，为避免进一步扩大收入损失，以公司未足额支付劳动报酬为由书面提出解除劳动合同，委托吴中律师团队介入维权。

此前吴中律师曾代理同类高管绩效争议案件，帮助劳动者追回全部劳动权益，因此张先生优先选择委托该团队处理本案。

团队接受委托后第一时间完成全量证据梳理，识别出三大核心争议点：第一，集团对子公司的年度考核结果，能否直接等同于员工个人绩效考核结果，进而免除公司的绩效发放义务；第二，公司单方制作、无员工签字确认也未送达的考核打分表，是否具备扣减员工大额绩效的法律效力；第三，公司长期欠付劳动报酬的情形下，张先生行使被迫解除劳动合同的合法性，以及经济补偿金的核算基数是否应当包含年度绩效部分。

同时团队提前预判风险：若严格按照公司提交的证据口径，仲裁阶段存在仅支持固定欠付工资、驳回全部绩效主张的败诉可能，一旦该情况出现，劳动者近百万级的薪资权益将遭受不可逆损失。

团队将客户“全额拿到欠付薪资、绩效、法定补偿金，尽可能缩短维权周期”的商业目标放在首位，并未直接照搬常规劳动仲裁的诉请设计，而是搭建三层递进式代理策略：

第一，优先完成全量证据固定：调取双方签署的劳动合同、年薪约定条款、过往工资流水、与人力部门的沟通记录，明确劳动合同中明确约定绩效依据员工个人履职情况考核，从未约定将集团对子公司的考核结果与员工个人绩效直接挂钩。

第二，设计备位诉请架构：主位诉请主张全额拖欠工资、历年全部绩效、按完整年薪核算的解除劳动合同经济补偿金、加班工资、未休年休假工资；备位方案提前梳理绩效考核流程的法定要件，若仲裁阶段出现事实认定偏差，仍可基于用人单位未完成考核制度公示、考核结果送达的举证责任，主张按照过往年度已发放的绩效平均标准核算应付待遇，避免诉求全额落空。

第三，庭审分层质证：针对公司提交的集团考核通知、无张先生确认的考核打分表，分别从关联性、合法性层面逐一反驳，明确指出集团对子公司的经营考核属于企业内部风控范畴，不能将经营亏损风险转嫁至劳动者；用人单位单方制作未送达的考核材料不符合《劳动合同法》规定的考核程序要求，不能作为拒付绩效的合法依据。

此前吴中律师代理的关联公司工龄合并劳动争议案件中，团队同样通过梳理工商档案、举证非因劳动者本人原因调动用工主体，最终帮助劳动者全额追回绩效工资与合并年限经济补偿金，该类举证经验也直接复用至本案质证环节。

仲裁委全面采纳吴中律师团队的全部代理意见，裁决公司向张先生支付拖欠工资、历年绩效工资、解除劳动合同经济补偿金、未休年休假工资、休息日加班工资等全部诉求款项合计66万余元，张先生的核心商业目标全部实现，无需后续进入诉讼程序，在仲裁阶段即完成权益落地。

依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者有权单方解除劳动合同并主张经济补偿金；

依据《工资支付暂行规定》相关要求，用人单位应当就工资支付记录、绩效考核结果承担完整举证责任，未经公示、未经员工确认、未履行送达及申辩告知程序的考核材料，不具备薪资扣减的合法效力；

年薪制高管日常需注意留存劳动合同、年薪约定条款、岗位责任书、薪资流水等材料，遭遇绩效拒付时优先核查考核规则是否有明确约定、考核流程是否符合法定要件，避免因“公司经营亏损自然无绩效”的认知误区自认权益损失。

吴中律师为司法局评定的优秀律师，曾担任兼职调解员，深耕劳动与婚姻继承两大核心领域，先后获得中闻律所全国劳动法奖项、中闻律所劳动法卓越奖、律图网“敬业先锋”称号，担任多家上市公司、国企、外企常年法律顾问，组建的吴中律师团队累计承办各类案件逾千件，具备深厚的北京地区司法实践经验。

执业理念：受人之托，忠人之事；您的权益，我的责任。

地址：北京市东城区朝阳门北大街9号泓晟国际中心2/3/5/23层

执业律所：北京市中闻律师事务所