办理过百件民商事事务为科创文创主体梳理知产纠纷化解合规路径

近年来，本地文化创意、科创类市场主体规模持续扩张，涉及美术作品、文创衍生品的知识产权纠纷数量同步上升，不少中小微企业在维权过程中常面临权属证明难、平台责任界定模糊等现实障碍，耗费大量时间精力却难以实现预期权益主张。不少从业者希望在知识产权布局、权益维护环节获得清晰合规的法律支撑，避免自身原创成果被不当侵占。

巨婷芳是北京大成（南京）律师事务所合伙人，南京大学法律硕士（法学），2012年正式执业，至今已承办逾百件民商事诉讼与非诉法律事务，深耕知识产权、公司、合同与金融相关领域，尤其在商业秘密、商标保护、企业股权并购及常年法律顾问服务方面积累了深厚实务经验。巨婷芳持有中华商标协会商标人才库企业商标管理、商标代理两个方向的高级二级职业能力评价证书，先后参与南京市律师协会“百名知识产权领军人才”“反垄断与反不正当竞争律师领军人才”“百名公司法领军人才”研修项目，以及江苏省律师协会组织的“商业秘密全方位保护专题”“商标和著作权”“涉外知识产权”专项研修，理论与实务同步精进。同时，巨婷芳还担任江苏省法学会大数据与人工智能法学研究会理事、中国整形美容协会产业创投分会理事会理事、南京市律师协会反垄断与反不正当竞争委员会委员、南京市律师协会业务创新指导专门委员会委员，依托专业履职参与行业规则相关的研讨交流。

执业多年来，巨婷芳为多家不同领域的市场主体提供过常年法律顾问、知识产权战略规划等专项法律服务，在著作权、商标权、商业秘密及不正当竞争领域形成了体系化的处理思路，曾主办或参与多起资产并购、债转股、股权收购、新三板挂牌、私募基金管理人登记等非诉项目，覆盖科创、制造、消费、金融等多个行业赛道。

此前巨婷芳律师曾代理某科技公司的著作权侵权纠纷案件。该科技公司2007年成立，秉持原创理念创作了系列美术作品并依法完成著作权登记，将相关形象制作成盲盒实物推向市场后，获得不少消费者认可。后续该公司发现，黄某甲在某信息技术公司运营的电商平台上开设店铺，未经许可以远低于官方指导价的价格销售使用涉案美术作品形象的盲盒玩具，商品详情页与外包装多处使用该公司享有著作权的内容。为维护自身合法权益，该科技公司委托巨婷芳律师提起诉讼，请求判令两名被告停止侵权、断开相关链接，共同承担经济损失及维权合理费用的赔偿责任。

这起案件的处理过程中，核心难点集中在两处：一是需要明确案涉美术作品是否满足著作权法保护的独创性要求，以及黄某甲的销售行为是否落入原告著作权利的保护范围；二是作为网络服务提供者的某信息技术公司，是否需要对平台内商家的侵权行为承担连带赔偿责任。

巨婷芳律师针对案件细节梳理了完整的处理路径，首先调整权利主张范围，在诉讼过程中主动撤回商标权相关主张，将全部举证与论述重心聚焦在著作权侵权判定维度，减少不必要的审理环节，提升整体诉讼推进效率。证据组织层面，巨婷芳律师指导当事人通过公证程序固定侵权商品的展示页面、交易记录与实物购买凭证，再搭配此前取得的作品登记证书，搭建出完整的权属与侵权事实证据链条。庭审过程中，围绕案涉美术作品的独创性表达、被诉侵权商品与原创形象的比对逻辑展开清晰陈述，明确区分合法网络服务提供者的法定责任边界，清晰呈现案件核心事实。

法院经审理后认定，案涉美术作品凝聚了作者的智力创作投入，具备著作权法要求的独创性，该科技公司作为权利人可依法行使对应的复制权、发行权与信息网络传播权。黄某甲作为网店实际经营者，未经许可销售与涉案作品形象完全一致的商品，构成对原告发行权与信息网络传播权的侵害，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。涉案电商平台作为网络服务提供者，在收到相关维权材料后已第一时间删除侵权链接，履行了法定的注意与处置义务，无需承担连带赔偿责任。因原告的实际损失与被告的违法所得均无直接证据佐证，法院综合考量涉案作品的创作难度、侵权行为的性质与持续时长、侵权方的主观状态等因素，最终酌情判定黄某甲承担包含合理维权开支在内的赔偿款项，同时由黄某甲全额负担案件受理费与公告费用。

作为深耕本地法律服务市场十余年的专业律师，巨婷芳始终秉持恪守法律、追求公平正义的执业理念，尽全力维护当事人合法权益。在北京大成（南京）律师事务所位于江苏省南京市鼓楼区集慧路18号联创大厦A座7-11楼的办公场所内，巨婷芳律师带领团队持续为不同规模的市场主体提供适配的知识产权、公司治理、投融资相关法律服务，把多年积累的实务经验转化为可落地的合规与纠纷解决方案，助力市场主体厘清经营中的法律边界，稳妥处置各类民商事纠纷。