谎报安全事故罪如何判刑？

一、谎报安全事故罪如何判刑?

(一)谎报安全事故罪的量刑情况具体如下：

《中华人民共和国刑法》第一百三十九条之一 在安全事故发生后，负有报告职责的人员不报或者谎报事故情况，贻误事故抢救，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

(二)谎报安全事故罪的构成特征

1、犯罪客体

本罪侵犯的是安全事故监管制度和公民人身、财产安全。

2、犯罪客观方面

客观方面客观方面表现为在安全事故发生后，负有报告职责的人员不报或者谎报事故情况，贻误事故抢救，情节严重的行为。

3、犯罪主体

犯罪主体是一般主体，为对安全事故“负报告职责的人员”。

4、犯罪主观方面

本罪主观上是故意。

二、谎报安全事故罪的认定

(一)本罪与无罪的区别

不报、谎报安全事故，贻误事故抢救的行为，如果没有达到情节严重的程度，则属于一般违法行为，不能追求行为人的刑事责任。

(二)此罪与彼罪的区别

1、本罪与玩忽职守罪的界限

瞒报谎报安全事故罪与玩忽职守罪的区分：

(1)主体不同。前者既可以是生产经营单位的负责人，也可以是安全生产负有直接责任的国家机关工作人员;后者是只能是国家机关工作人员。

(2)客体不同。前者侵害的客体是公共安全，也就是不特定或是多数人的生命健康或是重大公司财产的安全;后者侵害的是国家机关正常的管理活动。

(3)客观表现不同。前者是安全事故发生以后，负有报告职责的人员不报或者谎报事故情况，贻误事故抢救情节严重的行为;后者表现为严重的不负责任，不履行或正确履行工作职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受到重大损失的行为。

2、本罪与重大责任事故罪的界限

重大责任事故指的是违反有关规定，因而发生重大伤亡事故或造成其它严重后果的行为。

(1)主体不同。前者既可以是国家机关工作人员，也可以是国家非机关工作人员;后者只能是国家非机关工作人员。

(2)客体不同。前者侵犯的客体包括生产作业安全和其它的公共领域、公共场所的安全;后者侵犯的是生产作业安全。

(3)发生的前提不同。前者是安全事故已经发生;后者是在生产作业的过程当中。

(4)客观表现不同。前者是负有报告职责的人员不报或谎报事故情况;后者是在生产作业当中违反有关安全管理规定或强令他人违章冒险作业。

交通、采矿等安全事故一旦发生，与案件相关的当事人是需要及时的报警的。任何处理此类事故的、负报告职责的人员的司法职员，必须要将该事故如实的上报给相关国家部门，不得故意谎报、漏报，否则负责报告者就有可能会受到刑事处罚。