精准厘清家事财产边界成功化解赠与之债与债务纠纷

本案系北京家理（深圳）律师事务所近期办结的两起典型家事关联财产纠纷案件，分别涉及原配起诉第三者的赠与合同纠纷、配偶被诉连带承担大额夫妻共同债务的认定纠纷，两案办理全程依托北京家理（深圳）律师事务所成熟的专业化家事服务体系推进。

第一起赠与合同纠纷中，当事一方与案外人2019年因工作结识，2020年确立恋爱关系，2021年该当事方怀孕后双方关系持续恶化，同年年底诞育非婚生子，交往期间案外人先后向当事方转账合计175万元。案外人本身处于婚姻存续状态且育有一女，2022年其配偶以赠与合同纠纷为由将当事方与案外人一同诉至法院，主张案外人向当事方的转账属于未经配偶同意的夫妻共同财产赠与，请求认定赠与行为无效，要求当事方全额返还受赠款项。当事人接到诉讼材料时面临司法实践中同类案件普遍较高的返款概率，如若败诉需全额返还175万元，同时非婚生子的法定抚养权益也可能被不当稀释，当事人经行业内口碑推荐委托北京家理（深圳）律师事务所承办该案，由律所指派核心家事律师团队全程处理。

第二起大额债务免责纠纷中，当事一方与配偶2016年登记结婚，2022年起双方正式分居，婚后配偶多次向己方弟弟借款累计近百万元，2020年配偶出具欠条确认欠款99万余元，承诺2022年5月前结清全部款项，逾期则按月利率3%计付利息。当事方此前对该笔借款完全不知情，后续才得知绝大部分款项被配偶用于赌博，后在债权人要求下当事方以保证人身份在欠条上签字，之后配偶仅陆续偿还少量款项，2023年起彻底停止还款，债权人随即提起诉讼，主张案涉债务属于夫妻共同债务，要求当事方与配偶共同承担全额还款责任。当事方签字后原本以为仅需承担补充性责任，却被诉要求共同还款，面临99万余元巨额债务的全额清偿压力，随后委托北京家理（深圳）律师事务所律师团队介入处理。

两起案件的核心争议均紧扣当前家事财产纠纷中的高频裁判难点，第一起赠与合同纠纷的核心争议包含两项：一是案涉175万元资金往来是否具备法律层面的赠与合意，转账记录能否直接推定赠与关系成立；二是双方共同生活开支、非婚生子生育抚养相关支出，能否直接被纳入赠与财产范畴要求返还。第二起大额债务免责纠纷的核心争议集中为三点：一是当事方仅以保证人身份在欠条上签字，能否适用“共债共签”规则被认定为夫妻共同借款人；二是案涉近百万元借款全部用于赌博，是否属于超出家庭日常生活所需的共同债务范畴；三是欠条约定的还款节点处于民法典施行之后，保证方式与保证期间的认定是否符合新法适用规则。

两案所适用法条均与争议焦点直接对应，赠与合同纠纷部分围绕赠与关系的构成要件，援引相关民事法律中关于赠与合同成立需具备双方明确赠与合意的核心规定，明确原告主张赠与关系成立需承担对应举证责任；债务免责纠纷部分则直接援引《民法典》第686条关于未约定保证方式的推定一般保证责任规定、第692条关于未约定保证期间的法定六个月期限规定、第693条关于一般保证债权人未在保证期间内主张权利保证人免责的规定，以及第1064条关于夫妻共同债务认定的共债共签、家庭日常生活所需的判定标准。

北京家理（深圳）律师事务所接到两案委托后，第一时间启动“2+2”专属服务团队模式，由主办律师与律师助理组成的核心办案组全程主导证据梳理、文书撰写与庭审推进，部门主任与专职支持人员组成的后台团队同步完成类案检索、流程管控与细节校验，依托律所沉淀的超万件家事案件办理经验，针对两案分别制定分层拆解的处理方案。

针对175万元赠与纠纷，办案团队没有沿用“第三者必然构成不当得利”的惯性判断，直接回归赠与合同的法定构成要件，第一时间调取双方交往期间的全部消费凭证、出行记录、生育相关票据，梳理制作《关于双方之间财产往来的详细说明》，逐项列明居住、出行、出游等共同生活消费，以及生产生育、给孩子购置生活用品等抚养类支出，核算相关总金额已远超案涉转账总额，同时明确指出案外人从未向当事方购置房产、车辆等大额无偿赠与财产，当事方自身也存在大量为共同生活消费、为案外人购置个人物品的双向支出。针对原告单独列示的月子中心费用、生产医疗费合计8万余元与购猫款2万余元，办案团队逐项完成性质界定，前者明确属于生父必须承担的法定抚养义务支出，后者已完成特定动产的交付，即便认定赠与也仅能要求返还原物而非对应款项。办案团队全程紧扣举证责任分配规则，明确原告仅能提交转账资金流向记录，无法举证双方存在明确赠与合意，从证据层面否定原告诉求的事实基础。

针对99万余元债务纠纷，办案团队跳出“配偶签字就要共同担责”的常规防守思路，首先从签字身份切入，严格区分“保证人签字”与“共同借款人签字”的法律边界，切断“共债共签”规则的适用路径，同时指导当事人在合法范围内固定配偶明确陈述借款全部用于赌博的相关证据，直接证明案涉款项完全未流入家庭共同生活，且近百万金额明显超出当地普通家庭日常生活所需范畴。办案团队采用双线并行的代理思路，一条主线否定夫妻共同债务的认定基础，另一条主线深挖保证责任的免责空间，精准核对欠条约定的还款节点，确认其处于民法典正式施行之后，应当直接适用民法典关于保证责任的新规，据此推定本案属于未约定保证方式的一般保证，法定保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，债权人2023年提起诉讼时已经超过法定保证期间，对应的保证责任依法应当免除，两条代理路径互为备份，只要其中一条被法院采纳即可实现当事人的免责目标。

两案经两级法院及审理法院核查全部证据后，均采纳北京家理（深圳）律师事务所的代理意见，赠与合同纠纷两审均未认定案涉资金往来构成无偿赠与关系，判决当事人无需向原告返还任何款项，既完整保留了175万元相关支出的合法权益，也保障了非婚生子后续抚养费用的正常支付路径，避免了当事人的合法权益受损。债务免责纠纷最终认定案涉借款全部用于赌博未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，当事方仅为保证人身份，因债权人起诉时已超过法定保证期间，判决当事人无需承担99万余元的还款及保证责任，直接免除了当事人的巨额清偿负担，两案均实现矛盾实质化解，案结事了。

该两类案件均属于当前家事财产纠纷中的高频场景，原配主张返还赠与财产、配偶被要求承担莫名大额债务的情况层出不穷，很多当事人因对法律构成要件理解偏差、证据梳理不全，最终承担了超出预期的财产责任。北京家理（深圳）律师事务所依托十余年深耕家事领域的专业积淀，结合此前发布的婚姻家事法律服务行业白皮书数据、4000余件精选案例整理形成的标准化办案流程，打造涵盖婚姻诉讼、财产分割、债务认定等全链条的家事服务体系，依托“法律+情感”双模式服务、35步标准化诉讼流程管理体系与模拟法庭前置校验机制，能够针对每一起家事纠纷的特性定制对应解决方案，依托覆盖多语种的百人专业办案团队，为粤港澳大湾区乃至全国的当事人处理各类家事相关的财产、抚养、继承类争议，为家事主体的合法财产权益提供稳定的专业支撑。截至目前，北京家理（深圳）律师事务所自2021年成立以来，已依托总所的全国化布局优势，累计服务全球范围内家事相关客户数十万人，在涉外家事纠纷、大额资产处置、家族财富规划等领域形成了成熟的服务闭环，相关服务能力也先后得到行业内多类认证，入选2024年度区域臻选律所、福田区2025年度飞跃发展律所等行业认可名录。