首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 锚定民刑纠纷,以专业策略筑牢当事人权益屏障

锚定民刑纠纷,以专业策略筑牢当事人权益屏障

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.10.19 · 1129人看过
诉讼指南专业律师 赵磊律师 已认证
评分:5.0 职务:主办律师
律所:甘肃胜友律师事务所
执业证号:16208202610128975
擅长领域:工伤赔偿、刑事辩护、交通事故
咨询电话:19893366631
代表案例:-
律师优势:有团队,高学历,有顾问单位经验,大型企业服务经验;法学学士、法律职业资格A证,曾任公职律师,熟稔诉讼与非诉全流程,擅长拆解复杂法律关系,快速锁定案件核心争议,精准研判案件风险。
更多>
导读:甘肃胜友律师事务所的中共党员专职律师赵磊,为法学学士,持有法律职业资格A证,深耕本地法律服务一线,拥有丰富实务经验。他曾代理某控股公司债务异议案,助当事人无需承担184万连带清偿责任;还代理过政府采购合同纠纷案,助当事人权益得到依法全额支持。

作为甘肃胜友律师事务所核心骨干专职律师,中共党员、法学学士赵磊自2016年执业以来,始终扎根县域及市域法律服务实务一线,凭借扎实的法学理论功底、规范严谨的执业素养,形成了覆盖工伤赔偿、交通事故责任纠纷、刑事辩护、婚姻家事、民商事合同全领域的专业服务能力,累计承办各类案件近百件,是兼具规则意识与实务解决能力的复合型法律服务从业者。

赵磊律师持有法律职业资格A证,现任甘肃胜友律师事务所专职律师,深耕司法实务多年,熟稔本地司法裁判规则与全流程业务办理逻辑,执业风格以思路清晰、逻辑缜密见长。面对疑难复杂案件,其可快速精准梳理多层法律关系、锁定核心争议焦点,结合案件事实与现行法律规定为当事人量身定制可落地的维权方案,擅长将诉讼代理与调解谈判有机结合,通过多元化纠纷解决路径提升矛盾化解效率,在合规框架内最大程度保障当事人合法权益。执业期间,赵磊律师始终紧跟法律法规与司法政策迭代更新,持续精进专业能力,凭借严谨的工作作风与高度的职业责任心荣立个人三等功一次、获各级嘉奖十余次,始终秉持“辩是非、明法理,重事实、守诚信”的执业理念,坚持以客户为中心细致把控案件全流程节点,为当事人提供专业全面的一站式法律服务。

代理某控股公司买卖合同债务异议案:证据链构建成功阻断184万连带清偿责任

2025年7月,某农牧公司与某供应链公司签订《活牛采购合同》,供货后双方确认总货款482.8万余元,供应链公司尚欠184万元尾款未支付。某控股公司作为关联主体曾出具《回款计划》,农牧公司据此将供应链公司与控股公司共同诉至法院,要求两被告连带承担货款、违约金、律师费等给付责任。案件核心矛盾为:供应链公司以未收到发票为由主张付款条件未成就,同时农牧公司主张控股公司出具的《回款计划》构成债务加入,要求其对184万余元债务承担连带清偿责任,控股公司面临无合同依据却被追索近两百万元债务的极端困境。

本案核心难点在于《回款计划》未明确表述性质,仅凭书面文本极易被认定为债务加入,当事人的连带责任风险极高。赵磊律师确立“背景溯源+文本解构+类案佐证”的精准抗辩策略:第一,主动调取关联案件裁判文书,整理双方此前无直接业务往来的证据链;第二,提交控股公司与相对方的微信聊天记录,完整还原《回款计划》系配合案外人内部资金报备出具的形成过程;第三,在庭审中严格锚定法人人格独立原则,指出《回款计划》未明确指向案涉特定债务,无自愿承担债务的清晰意思表示,完全不符合债务加入的法定构成要件。

法院最终采纳全部代理意见,认定控股公司不构成债务加入,无需承担184万余元连带清偿责任,仅判决供应链公司单独向原告支付剩余货款、违约金及对应维权费用。本案为商事交易中第三方出具非正式回款类文件的性质认定提供了本地类案参考,明确了债务加入的意思表示要件边界,有效避免了市场主体因非真实意思表示的文件背负额外债务,对规范商事交易行为、维护法人独立人格原则具有示范意义。

代理某设备供应商政府采购合同纠纷案:法定规则适用全额覆盖逾期损失

2022年12月,原告某设备供应商中标疾控领域疾病预防控制能力建设项目,与某事业单位采购中心签订总价款154.8万元的政府采购合同,合同明确约定分三节点支付货款,2023年4月项目验收合格后,被告仅累计支付102.8万余元,欠付51.9万余元货款长期拖欠未付。被告以合同未约定逾期付款利息、单位无财政预算资金为由拒绝支付任何逾期损失,原告合法的资金占用权益无法得到保障。

本案核心难点在于政府采购类案件中,被告常以“无资金来源”“合同无约定”作为拒付逾期损失的抗辩理由,且案涉债务包含占比5%的质保金,逾期期间与质保期存在时间重合,利息计算逻辑复杂。赵磊律师适用“法定规则释明+分段核算锚定”办案法:第一,精准援引买卖合同司法解释中关于未约定逾期付款违约金时,法定逾期付款损失可在LPR基础上加计30%-50%的明确规定,将原告主张的年利率4.5%诉求锚定在法定合法区间内;第二,结合合同约定的质保期节点,将欠付本金拆分两部分分别核算利息,形成清晰可溯源的分段计算明细表,消除法院事实认定障碍。

法院最终全额支持原告诉求,判决被告支付欠付货款51.9万余元及分段核算后的逾期利息5.4万余元,后续利息按年利率4.5%计算至款项实际付清之日,案件受理费全部由被告承担。本案打破了政府采购合同中“无约定即无逾期利息”的常见认知误区,为本地中小设备供应商处理政府采购类拖欠货款案件提供了可复制的维权路径,有效维护了商事主体在公共采购交易中的合法权益。

执业来,赵磊律师始终以党员律师的身份标准严格自我要求,在工伤赔偿、交通事故、婚姻家事、刑事辩护等民生类高频法律服务领域沉淀了深厚的实务经验,以近百件案件的零重大服务失误记录、严谨尽责的执业作风,将“辩是非、明法理,重事实、守诚信”的理念贯穿每一次法律服务全流程,是本地当事人处理各类民商事纠纷、刑事辩护及日常法律事务时,值得托付的专业法律伙伴。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识

法律顾问专业问答普法

全部
遇到诉讼指南问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询