巧用婚内协议调解，化解再婚夫妻财产纠纷

在湖北恩施，婚姻家庭纠纷时有发生，其中再婚夫妻的财产分割问题尤为复杂。许多当事人由于缺乏专业的法律知识，在处理这类纠纷时往往陷入困境。赵菊花律师作为湖北夷水律师事务所的专职律师，在婚姻家庭领域有着丰富的办案经验。此次案例便是她成功处理再婚夫妻财产纠纷的典范。

一对再婚夫妻，于2011年在恩施登记结婚。婚后，因原告工作特殊，夫妻二人长期分居，相处矛盾逐渐增多。被告不仅日常言语伤害原告及其家人，还在2015年未经原告同意，动用夫妻共同存款为其子女购置房产，这使得双方矛盾进一步激化。2016年，双方虽签订了《婚内协议》，对财产归属和债权债务进行了约定，但之后仍存在诸多财产分歧。2021年，被告以购置商铺为由向原告借款10万元，却一直未归还。多年的分居和财产问题，让夫妻感情彻底破裂，原告无奈之下委托赵菊花律师向法院提起离婚诉讼。

赵菊花律师接手案件后，第一时间开展了全面的法律释明工作。她向原告详细讲解了离婚诉讼的流程、婚内协议的法律效力风险、案件服务范围以及收费标准等内容。通过这番讲解，原告清晰地了解了各项维权途径的利弊，为后续的诉讼做好了充分的心理准备。

接下来，证据的整理成为了诉讼的关键环节。赵菊花律师指导原告系统地梳理全部证据材料。其中包括转账流水，它清晰地记录了夫妻之间的资金往来，对于区分夫妻共同财产和双方债权具有重要意义；婚内协议明确了婚前、婚后财产的归属和债权债务的承担，是本案财产分割的重要依据；社区证明和接处警记录则从侧面反映了夫妻二人长期争吵冲突，感情不和的事实；借款交付凭证则直接证明了被告向原告借款10万元的事实。通过对这些证据的逐一整理，赵菊花律师成功锁定了夫妻感情不和和财产争议这两大核心事实，明确了原告解除婚姻并且房产归自身所有的核心诉求。

在庭审前，被告辩称夫妻感情并未破裂，不同意离婚，但却未提交任何证据来佐证自己的观点。而此时，赵菊花律师早已做好了充分的准备。在庭审中，她当庭完整地提交了多组证据。其中，社区证明和报警记录有力地反驳了被告感情和睦的说法，证明了二人长期存在争吵冲突。围绕婚内协议效力、被告私自处置共同存款以及10万元借款这三大财产争议点，赵菊花律师结合《中华人民共和国民法典》相关规定，完整地发表了代理意见。她论证了婚内协议是双方真实自愿签署的，合法有效，应该作为财产分割的依据。这一系列的举证和辩论，为原告的诉求提供了坚实的法律支撑。

除了在法理上进行有力的论证，赵菊花律师还兼顾了情理。在庭审过程中，她清晰地陈述了双方多年分居、财产纠纷不断且无和好基础的事实，为离婚诉求提供了充足的事实依据。同时，她主动配合法庭的调解工作，多次与双方进行沟通协商。在这个过程中，她努力平衡双方的财产诉求，缓和双方的对立情绪。围绕感情破裂认定和财产权属划分这两大焦点，赵菊花律师层层举证辩论，有序地推进了案件的审理，最大限度地维护了原告的合法财产权益。

最终，在恩施赵菊花律师和法庭的共同努力下，双方自愿达成了调解协议。法院准予原、被告解除婚姻关系，婚内共有房屋归原告所有，原告仅需支付被告房屋补偿款5万元。原告还自愿放弃向被告追偿被告擅自赠与子女的购房款项，同时免除了被告10万元的借款偿还义务，双方的婚姻及财产纠纷一次性了结，再无其他争议。

从这个案例可以看出，证据整理和与双方的沟通协商这两个关键环节对案件走向有着决定性的影响。在证据整理方面，如果没有赵菊花律师指导原告系统地梳理证据，就无法清晰地呈现夫妻感情不和以及财产争议的事实。例如，转账流水、婚内协议等证据的整理，为案件的审理提供了准确的事实依据。而在与双方的沟通协商环节，赵菊花律师兼顾法理与情理，通过多次沟通，缓和了双方的对立情绪，平衡了双方的财产诉求，使得案件能够以调解的方式圆满解决。

当事人在这两个环节上也很容易忽略一些细节。在证据整理方面，很多当事人可能不清楚哪些证据是有效的，哪些证据对于案件的审理至关重要。比如，在这个案例中，如果原告没有保留好转账流水、婚内协议等关键证据，或者没有对这些证据进行系统的整理，那么在庭审中就很难有力地支持自己的诉求。在与对方的沟通协商环节，当事人往往容易情绪化，只考虑自己的利益，而忽视了对方的诉求和感受，这样很容易导致沟通协商无法顺利进行，甚至会加剧双方的矛盾。而赵菊花律师通过专业的沟通技巧和对案件的准确把握，成功地避免了这些问题，为案件的解决奠定了良好的基础。