真实借贷关系为何能让当事人摆脱虚假诉讼罪指控？

法院宣判的那一刻，法庭内气氛凝重。公诉机关指控两名当事人伙同他人，以捏造的借款事实向法院提起民事诉讼，涉嫌虚假诉讼罪。然而，唐晓光律师接受委托后，通过细致工作，最终助力当事人被判决无罪。

唐晓光毕业于甘肃政法大学，2019年通过国家司法考试。自2022年执业以来，承办案件已逾201件。他是陕西睿普律师事务所合伙人，身兼数职，在婚姻家事、劳资纠纷等领域经验丰富。

接受委托后，唐晓光全面阅卷。发现案涉借贷关系真实存在，借款、结算、重新出具借据均由当事人父亲生前完成，两名当事人未参与前期借贷，对具体金额、利息计算不知情。他严格依据刑法及司法解释，主张虚假诉讼罪需“无中生有捏造民事法律关系”，本案仅对本息计算存在争议，不属于捏造事实。现有证据也无法证明当事人明知借据存在虚增、倒签日期等情形，不具备虚假诉讼的主观故意。他还指出案件曾因事实不清、证据不足未被批捕，后续补充侦查未完善证据，指控证据未达确实、充分标准。

“办理虚假诉讼类刑事案件，关键在于区分民事不诚信与刑事犯罪的边界。”唐晓光深知，辩护要立足真实法律关系，聚焦主观明知与客观行为，坚守罪刑法定与证据裁判原则，才能切实维护当事人合法权益与司法公正。最终，法院采纳辩护意见，认定本案事实不清、证据不足，不符合虚假诉讼罪构成要件，判决当事人无罪。