建设工程分包合同纠纷仲裁，成功追回工程款

2022年7月，某建设公司作为申请人与被申请人签订了《橡胶地垫、人工草坪专业分包合同》，承包某学校改造项目相关工程。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。双方签订的这份书面合同具有法律效力，约定了固定综合单价，初始造价25万余元。

施工期间，因现场新增橡胶地垫及人工草坪用量，双方签订补充协议一，增加造价10万余元。依据民法典第五百零二条规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。该补充协议同样合法有效。按照合同约定，工程于2022年8月底竣工，同年9月20日经被申请人栋号主管张某、技术人员卢某及项目经理李某签字验收合格。此时，验收环节成为重要节点，根据《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。虽然本案是分包工程的验收，但各方签字确认也符合实际操作流程。

随后，申请人向被申请人报送工程结算资料，结算总金额为37万余元。然而，被申请人仅在2023年1月支付7.5万元，剩余29万余元工程款经申请人一年多催要无果。面对这种情况，申请人委托北京安孟豪律师向北京仲裁委员会提起仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。仲裁程序正式启动。

本案进入仲裁程序后，被申请人当庭抗辩称工程未进行验收且未办理结算；补充协议一未实际履行；申请人未开具增值税发票；且依据合同第17.7条约定，需建设单位向被申请人付款后，被申请人方能支付工程款，故付款条件未成就。安孟豪律师在这个关键节点，结合全案证据进行反驳。他指出施工验收单及结算申请表均有被申请人指定人员签字确认，这符合民事诉讼中关于证据采信的规则，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条规定，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。被申请人签字的单据足以证明工程验收和结算情况。

对于补充协议一，安孟豪律师强调其系双方针对新增工程量真实意思表示。同时，被申请人曾主动要求申请人开具7.5万元发票并实际支付该笔款项，印证了结算事实。在仲裁庭审理过程中，这一系列证据形成了完整的证据链。最终，仲裁庭经审理后全面采纳了申请人的主张。仲裁庭认为，本案合同及补充协议合法有效。结合验收单签字、微信聊天记录、发票及完税证明等证据，形成完整证据链，足以认定工程已验收合格、补充协议已实际履行且结算金额明确。被申请人关于未验收、未结算、未开发票及付款条件未成就的抗辩均缺乏事实与法律依据，不予采信。

根据《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定，裁决书应当写明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期。当事人协议不愿写明争议事实和裁决理由的，可以不写。裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。仲裁庭最终裁决确认本案工程结算金额为36万余元，扣除被申请人已支付的7.5万元，被申请人应向申请人支付剩余工程款28万余元。同时，本案仲裁费1.8万余元由申请人承担10%，被申请人承担90%。

从这个建设工程分包合同纠纷仲裁案件的整体流程来看，各节点之间紧密相连。首先是合同的签订，这是整个交易的基础，明确了双方的权利和义务。施工过程中的变更通过补充协议进行约定，确保了合同的动态调整符合实际情况。工程竣工后的验收和结算环节是确定工程款金额的关键步骤，相关签字和资料成为重要的证据。当出现付款争议时，仲裁程序为当事人提供了公正的解决途径。在仲裁过程中，当事人的主张需要有充分的证据支持，律师的作用在于精准梳理证据链，根据法律规定进行合理抗辩。最终，仲裁庭依据事实和法律作出裁决，保障了当事人的合法权益。在实务中，每一个环节都需要严格按照法律规定和合同约定进行操作，以确保自身权益在纠纷发生时能够得到有效维护。