周梦婕律师多案胜诉，彰显金融与民商领域专业实力

周梦婕律师是上海申浩（成都）律师事务所合伙人，在成都法律服务市场深耕多年，是上海申浩全国银行金融与不良资产专业委员会委员。她非常熟悉不良资产处置业务，在该领域展业多年，能够提供专业成熟的法律服务。她还擅长处理高标的额的商事纠纷，坚持“以打促谈”策略，在代理的众多合同纠纷中，促成调解/和解率达60%，为客户平均节省诉讼时间及衍生费用40%。

在一起金融不良债权追偿案中，委托人作为不良资产投资人，于2026年4月从某持牌消费金融公司受让了一笔个人消费贷款债权及其附属的最高额抵押担保权利。该贷款原始授信额度为118,000元，借款期限96个月，借款人以其名下位于成都市青白江区的住宅房产提供最高额抵押担保，为第二顺位抵押。债权转让基准日前，借款人已实质性违约，累计拖欠本金103,367.32元、期内利息11,401.48元。尽管委托人寄送了《债权转让通知书》，但借款人失联拒不还款。

周梦婕律师团队接手案件后，制定了严密的诉讼策略。首先，夯实债权转让的证据闭环，系统梳理全套基础信贷档案，强调《债权转让合同》的合法有效性及通知送达证据。其次，精准应对“非金机构计息上限”的司法裁量，在起诉状中保留按年利率24%为限的主张，庭审中主动释明按一年期LPR标准计算资金占用损失。最后，攻克送达障碍与抵押权随主债权转移的认定难题，出示电子送达地址条款主张“文书退回之日视为送达”，紧扣法律规定论证受让人的优先受偿权。

成都市青白江区人民法院经审理，全面采纳了周梦婕律师团队的代理意见，判决被告偿还借款本金及期内利息合计114,768.80元，按一年期LPR标准计付资金占用利息，确认原告在扣除前顺位抵押权人的优先债权后的余款范围内，以最高额118,000元为限享有优先受偿权，诉讼费用全部由被告负担。本案现已生效，委托人已启动对抵押物的评估拍卖程序。

在另一起建筑工程合同纠纷中，委托人作为建材供应商，与买受人基于多年合作及“先货后款”的交易习惯，未签订书面《买卖合同》。2019年4月至2021年12月期间，委托人持续供货，2023年2月6日双方结算，买受人在《询证函》上加盖公章并由时任法定代表人签名，确认欠付货款90,395.09元，随后支付20,000元，余款经多次催收未付。

周梦婕律师团队接案后，围绕“事实买卖关系认定”与“证据链补强”展开工作。构建无书面合同的买卖合同关系证据闭环，整理历史交易凭证、债权确认凭证和履约佐证，形成完整的高度盖然性证明体系。对“追究法定代表人连带责任”进行理性评估与释明，建议委托人保留对法定代表人的列诉但聚焦于向公司追偿。精准主张逾期付款违约金标准并完善送达说明，确保被告主体身份描述准确无误。

四川省成都市郫都区人民法院审理认为，双方存在事实上的买卖合同关系，被告尚欠货款70,395.09元。原法定代表人的签字及微信回复属职务行为，不承担连带责任。法院判决被告支付货款及逾期付款违约金，驳回原告要求法定代表人承担连带责任的诉请，案件受理费和公告费均由被告负担。本案现已生效，委托人正在申请强制执行。

此外，在车辆质押借款本息冲抵案件中，原告与被告经第三人介绍签订两份《质押借款合同》，原告出借240,000元，被告陆续支付利息并归还本金30,000元，借款到期后拖欠剩余本息。被告抗辩双方无直接借贷合意、原告系职业放贷人、已超额支付款项。周梦婕律师团队围绕“借贷关系合法性”“本息金额认定”“律师费支持”三大核心展开工作。夯实借贷合意与实际放款证据，驳斥职业放贷人抗辩；主导超额付息冲抵本金的精细化分段计算，锁定最终债权数额；全力争取律师费获全额支持。最终，四川自由贸易试验区人民法院判决被告偿还借款本金169,211.18元、支付逾期利息、全额支付律师费，驳回被告全部抗辩。

在汽车售后回租融资租赁合同纠纷里，原告与被告签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》等，原告支付购车款并将车回租给被告，被告支付18期租金后逾期未付。法院审理后判决被告支付剩余租金、按年利率12%支付违约金与滞纳金合并计算的资金占用损失，确认原告对抵押车辆的优先受偿权，案件受理费由被告负担。

周梦婕律师在多起案件中展现出卓越的专业能力和耐心细致的办案态度，无论是应对不良资产追偿中的复杂抵押关系、无书面合同的买卖纠纷，还是民间借贷中的本息计算和违约判定，她都能准确把握案件核心，制定合理的诉讼策略。在未来的法律工作中，相信她会继续以专业和负责的精神，为当事人提供更优质的法律服务，维护法律的公平正义和当事人的合法权益。