合同纠纷里的结算协议攻防

在合同纠纷的复杂战场中，一份不起眼的结算协议，却可能成为胜负的关键砝码。这并非纸上谈兵，而是陈艳律师在多年执业生涯中，无数次见证的真实较量。

陈艳律师，法学硕士，浙江易盛扬律师事务所高级合伙人、执行主任。自2015年踏入律师行业，2017年正式执业以来，她已累计承办案件千余件。其执业领域广泛，涵盖合同纠纷、公司纠纷、民间借贷纠纷、医疗损害责任纠纷、劳动争议、建设工程纠纷等多个领域。

在建设工程分包合同纠纷的领域里，有这样一起案例，充分展现了她对结算协议的精准把握。本案中，原告YX与被告XX务公司签订了木工工程承包合同书，后又签订补充协议，约定了承包方式及相关条款。YX依约施工，工程完工后，双方多次签订结算清单及协议，确认了欠款金额。然而，此后YX多次催讨未果，遂委托陈艳律师提起诉讼。

陈艳律师接手此案后，迅速进入状态。她深知，在这类案件中，证据链的完整性至关重要。于是，她全面梳理了承包合同书、补充协议、结算清单、结算协议、承诺书等一系列证据。这些证据并非简单的罗列，而是经过她的细致分析和整合，形成了一个严密的逻辑体系。

庭审中，三被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼。这无疑给案件的审理带来了一定的挑战，但陈艳律师并未因此而慌乱。她凭借扎实的法律功底和丰富的实践经验，有条不紊地进行着自己的诉讼策略。

本案的核心争议焦点有两个：一是XX务公司是否尚欠原告工程款及具体金额；二是总承包方B公司及资金管理单位C公司是否应对该债务承担连带清偿责任。而关键突破点就在于以木工班结算协议锁定欠款金额。陈艳律师通过XX务公司盖章确认的结算清单及后续签署的具有清理结算性质的木工班结算协议，清晰地固定了欠款金额，形成了完整的债权证据链。

在面对被告曾提出的部分款项异议时，陈艳律师冷静应对。她结算协议明确包含该部分且被告无证据佐证，法院最终未予采纳被告的异议。在被告缺席审理的情况下，法院全额支持了原告215万余元的诉请。虽连带责任诉请未获支持，但核心债权得到了有效维护。

正是凭借着对法律条文的深刻理解和对案件细节的精准把握，陈艳律师成功地为原告争取到了应有的权益。这起案例，不仅是她个人执业生涯中的一个闪光点，更是对建设工程分包纠纷中大额工程款追索路径的选择及合同相对性原则的适用，提供了极具价值的参考。

这些年，陈艳律师始终坚持用专业能力守护合法权益，以赤诚之心践行法治信仰。她深知，每一个案件背后，都是当事人的切身利益和对公平正义的渴望。她将这份责任扛在肩上，用实际行动诠释着一名优秀律师的职业担当。哪怕手里早已处理过无数复杂案件，她依然坚持每次开庭前重新梳理证据，不放过任何一个细节。正是这种严谨的态度，让她在众多案件中脱颖而出，成为当事人信赖的法律守护者。