贷款诈骗成功辩护后还需要承担刑事责任吗？

一、贷款诈骗成功辩护后还需要承担刑事责任吗?

贷款诈骗成功辩护后就不需要承担刑事责任了，从《刑法》第193条的规定中可以知道，贷款诈骗行为只要达到10000元以上数额的，则就可以对行为人定罪处罚。此时具体的处罚需要根据实际的情节，最高的时候可以处无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。

二、怎样认定是否构成贷款诈骗罪?

l、“以非法占有为目的”是区别罪与非罪界限的重要标准。在认定诈骗贷款罪时，不能简单地认为，只要贷款到期不能偿还，就以诈骗贷款罪论处。实际生活中、贷款不能按期偿还的情况时有发生，其原因也很复杂，如有的因为经营不善或者市场行情的变动，使营利计划无法实现不能按时偿还贷款。这种情况中，行为人虽然主观有过错，但其没有非法占有贷款的目的，故不能以本罪认定。有的是本人对自己的偿还能力估计过高，以致不能按时还贷，这种情形行为人主观上虽然具有过失，但其没有非法占有的目的，也不应以本罪论处。只有那些以非法占有为目的，采用欺骗的方法取得贷款的行为，才构成贷款诈骗罪。

2、要把贷款诈骗与借贷纠纷区别开来。有些借贷人在获得贷款后长期拖欠不还，甚至在申请贷款时就有夸大履约能力、编造谎言等情节，而到期又未能偿还。这种借贷纠纷，十分容易与贷款诈骗相混淆，区分二者的界限应当把握以下四点：

(1)若发生了到期不还的结果，还要看行为人在申请贷款时，履行能力不足的事实是否已经存在，行为人对此是否清楚。如无法履约这一点并不十分了解，即使到期不还，也不应认定为诈骗贷款罪而应以借贷纠纷处理。

(2)要看行为人获得贷款后，是否积极将贷款用于借贷合同所规定的用途。尽管到期后行为人无法偿还，但如果贷款确实被用于所规定的项目，一般也说明行为人主观上没有诈骗贷款的故意，不应以本罪处理。

(3)要看行为人于贷款到期后是否积极偿还。如果行为仅仅口头上承认还款，而实际上没有积极筹款准备归还的行为，也不能证明行为人没有诈骗的故意，不赖帐，不一定就没有诈骗的故意。

(4)将上述因素综合起来考察，通过多方做客观行为全面考察行为人主观心态，从而得出是否有非法占有贷款的目的，这对于正确区分贷款诈骗与借贷纠纷的界限具有重要意义。

贷款诈骗成功辩护的辩护词之中，需要表明自己的信用较好，不存在借贷诈骗的前科，也没有故意诈骗的理由。在遇到资金短缺的情形时，是可以向银行提出借贷的请求的，但是必须要是提交的材料证明已经满足了借贷请求，此时银行才会发放贷款，若是不按期还款，有故意诈骗的行为，此时一般是不会辩护成功的。