侵犯公民个人信息罪指控，冉勇律师助力七被告获缓刑

在当今数字化社会，公民个人信息的安全至关重要。侵犯公民个人信息罪一旦成立，被告人将面临严厉的刑事处罚。然而，在具体案件中，被告人的量刑情节以及是否能适用缓刑等法律定性问题，直接关系到被告人的切身权益。湖北理浩律师事务所的冉勇律师凭借其丰富的刑事辩护经验，在代理的一起侵犯公民个人信息案件中给出了精彩的实践答案。

案情简介

本案共有七名被告人。在2018年至2019年期间，第一名、第二名被告人通过网络工具获取公民个人信息，然后利用社交软件、邮箱等渠道对外出售，从中牟利。第三名被告人从上述二人处大量购买公民个人信息，再转售给他人获利。第四名至第七名被告人出于拓展业务、寻找客户等目的，分别向他人非法购买公民个人信息。经核查，部分涉案人员交易信息数量巨大，属于犯罪情节特别严重范畴，其余人员涉案数量较大，属于情节严重。案发后，七名被告人先后被公安机关采取刑事拘留、取保候审等强制措施。公诉机关结合侦查取证结果，以侵犯公民个人信息罪对七名被告人提起公诉，并出具相应量刑建议。庭审中，各被告人对指控罪名基本无异议，部分被告人就涉案信息数量、违法所得金额、资金用途等作出陈述。

律师的核心论证

公司方（这里指公诉机关）认为，各被告人非法出售、非法获取公民个人信息，部分情节特别严重，应依法严惩且不适合适用缓刑。然而，冉勇律师进行了有力的反击：

1.坦白情节：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，是坦白。本案中七名被告人归案后均如实供述罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。如实供述体现了被告人对自身行为的认识和悔悟，是一种积极的态度。

2.认罪认罚与退赃：其中六名被告人在律师或值班律师见证下签署认罪认罚具结书，主动退缴违法所得、预缴罚金。这不仅体现了被告人的悔罪态度，也减少了犯罪行为所带来的危害后果。根据相关法律规定和司法实践，认罪认罚和主动退赃都是可以从轻处罚的情节。

3.社区矫正评估：法院委托社区矫正机构对全体被告人开展社会调查评估，社区矫正机构出具了可适用非监禁刑的评估意见。这说明被告人在社会上有较好的改造条件，适用缓刑不会对社会造成重大危害。

综上所述，冉勇律师认为，七名被告人虽然构成侵犯公民个人信息罪，但综合考虑各种情节，均符合适用缓刑的条件。

仲裁/判决结果

湖北省某土家族自治县人民法院经审理认定，七名被告人违反国家规定，非法出售、非法获取公民个人信息，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控罪名成立。结合涉案信息数量，部分被告人属于情节特别严重，其余被告人属于情节严重。判决如下：第一名、第二名、第三名、第四名、第五名被告人犯侵犯公民个人信息罪，分别判处相应有期徒刑并宣告缓刑，同时处以罚金；第六名、第七名被告人犯侵犯公民个人信息罪，判处短期有期徒刑并宣告缓刑，并处相应罚金。对已退缴的违法所得依法上缴国库，继续追缴第三名被告人的违法所得；现场扣押的手机、电脑等作案工具全部予以没收。法院驳回了公诉机关认为部分被告人不适合适用缓刑等其他抗辩。

行业启示与律所价值

在司法实践中，企业和个人往往存在一些错误认知。比如，一些人认为只要非法获取或出售公民个人信息，就一定会受到最严厉的处罚，而忽略了自身的一些可以从轻处罚的情节。而本案确立的裁判规则表明，被告人归案后如实供述罪行、自愿认罪认罚、主动退赃等情节，都会在量刑时予以充分考虑。

对于用人单位来说，要加强对员工的法律培训，特别是涉及到公民个人信息保护方面的法律法规，避免员工因无知而触犯法律。同时，用人单位自身在运营过程中也要严格遵守法律法规，不得非法收集、使用或出售公民个人信息。

对于劳动者来说，要增强法律意识，了解自己的行为边界。一旦涉及到法律纠纷，要积极配合司法机关，如实供述自己的行为，争取从轻处罚。

冉勇律师在该类案件中的专业价值体现得淋漓尽致。在证据组织方面，他深入研究案件材料，找出有利于被告人的证据，并将其有条理地呈现给法庭。在法律定性方面，他准确把握法律条文和司法实践，对被告人的行为进行恰当的法律分析和定性。在庭审策略方面，他结合案件实际情况，制定了有效的辩护策略，最终为被告人争取到了较好的判决结果。700万条信息的背后，是一次严格的法律审视，更是冉勇律师为当事人权益不懈努力的见证！