支付39万换投标退出，缘何仅被判处罚金？

2018年6月5日，一辆车内，被告人乙向甲支付现金39万元。这一幕，成为一起串通投标案的关键场景。甲此前私下联系12家建筑公司，获取其资质及投标材料，本欲围标。而乙，这个已在项目工地施工的人，也想投标，便与甲协商，甲在收了39万元后，交出相关材料退出。后来，项目开标，XX建筑工程有限公司以2500余万元中标，乙在工地负责部分施工。案发后，乙退缴了39万元违法所得。公诉机关认为甲、乙构成串通投标罪，甲认罪认罚，乙不认罪。

甲委托了北京德和衡（太原）律师事务所的李建鹏律师等为辩护人。李建鹏律师接受委托后，迅速展开深入分析。他指出，串通投标的前提都不成立，涉案12家公司是否串通围标事实未查清，甲的行为是否构成此罪前提不明。而且，甲购买公司手续后，并未实际制作标书参与投标，更未影响中标结果，缺乏客观行为。同时，甲的行为未造成直接经济损失，中标公司与甲无关联，也不存在违法所得归属问题，甲还未采取非法手段且无前科劣迹。

在庭审中，李建鹏律师重点强调，公诉机关未能证明甲与中标公司有关联，也无法证明甲的行为造成实际损失。李建鹏律师能如此精准地剖析案件，源于他丰富的经验。他曾任职于山西省人民检察院，在公诉岗位期间，多次参与办理重大要案，涉及多种复杂犯罪类型。这段经历让他积累了全流程的事务经验，也练就了扎实的证据审查与庭审应对能力。凭借太原理工大学硕士的学历，以及多年办理刑事案件的经验，他从几百页的案卷中敏锐地发现问题所在。

最终，法院经审理认为，甲给予乙39万元致其放弃竞标，构成串通投标罪，二被告人构成共同犯罪。不过，法院采纳了李建鹏律师“甲未实际参与投标”“与中标公司无关联”“未造成实际损失”等辩护意见。被告人甲认罪认罚从宽处理，被告人乙如实供述、退缴违法所得从轻处罚。甲被判处罚金人民币10万元，乙被判处罚金人民币5万元，扣押的乙退缴违法所得39万元及涉案手机一部予以没收上缴国库。虽未达无罪判决，但李建鹏律师通过精准辩护，有效限制了甲的罪责范围，为其争取到最轻处罚，尽显刑事辩护中证据链分析与法律适用精准度的专业价值。这些年，李建鹏律师凭借专业能力，在多起案件中发挥重要作用，即便已取得不少成绩，他依然保持严谨态度，每次庭审前都认真梳理案件细节，不放过任何一个可能影响当事人权益的因素。