医疗与合同纠纷：证据审查破困局

伊始，在众多法律案件里，证据审查是关键环节，常常面临诸多困境。在医疗纠纷中，言词证据易出现矛盾，书证也可能存在缺失；合同纠纷里，证据的关联性和完整性更是难以把握。而杜曼萍律师，凭借其深厚的专业背景和丰富的实践经验，在证据审查上有着独特的方法。

杜曼萍律师毕业于华南师范大学增城学院，法学专业的她主修行政法、刑法、民商法等多类法律。执业至今，具备深厚的实务积淀，深耕于医疗、劳动、合同领域，尤为专精于医疗、合同案件。她参与过刑事、民事等多种类型的诉讼、仲裁案件，以及合同草拟、审核等非诉业务，代理业务类型广泛。

在某保健院医疗损害责任纠纷案中，患者认为保健院诊断存在过错，导致其错过最佳治疗时机，要求保健院赔偿各项损失共计人民币274,333.93元，并主张后续鉴定费等。此案的证据困境在于，患者和医方的言词证据存在较大矛盾，且对于医疗过错的参与度难以准确认定。杜曼萍律师接手后，首先精准质证，锁定鉴定意见核心。她对鉴定报告的真实性、合法性无异议，但重点强调了报告中“建议参与度为30%”的专家意见，指出该意见是基于患者自身病情及患者依从性差、不配合治疗等多重因素综合判断得出的，有力削弱了高比例参与度的合理性。同时，她有效抗辩，压缩不合理诉求，针对原告提出的高额精神抚慰金，依据地区司法实践及患者自身过错因素，主张以合理金额为宜，最终法院采纳了她的观点。此外，她合理运用举证规则，积极引导法庭关注患者自身因素在损害后果中的作用，成功将部分责任归因于患者，从而减轻了医方的赔偿责任。最终，法院认定医方过错参与度为30%，医方赔偿患者各项损失合计人民币146,721元，驳回了原告其他诉讼请求。

另一起建设工程混凝土供应商货款追偿案中，委托人某混凝土公司与被告某建设工程有限公司签订供货合同后，被告长期拖欠货款。尽管有供货合同，但在证据方面，对于货款金额的确认、违约金的计算以及维权费用的承担等存在诸多争议。杜曼萍律师系统梳理了供货合同、对账单、三方代付协议、个人承诺函等多份关键文件，形成了从“合同签订-货物交付-欠款确认-还款承诺-个人担保”的完整闭环，精准构建了证据链，使法院能够清晰认定欠款事实和各方责任。她成功援引合同中关于“每日万分之五违约金”及“违约方承担维权费用”的约定，不仅为客户争取到了高于市场利率的资金占用补偿，更将高昂的律师费和保全费转嫁给违约方。通过对《承诺函》的法律解读，锁定个人无限连带责任，为客户提供了强有力的保障。在庭审中，她及时调整诉讼策略，撤回对代付方的起诉，聚焦于主债务人及保证人，简化了法律关系，加速了审判进程。最终，法院完全采纳了她的代理意见，判决被告支付尚余货款、逾期付款违约金、律师服务费、财产保全担保费等，实现了货款本金、高额违约金、全额律师费及保全担保费的“四位一体”全额受偿。

杜曼萍律师在这两起典型案例中，通过梳理“边缘证据”，巧妙构建或瓦解核心事实，为当事人解决了证据难题，维护了他们的合法权益。她的专业能力和独特的证据审查方法，在法律领域发挥着重要作用。