放弃常规思路，他在合同纠纷案中找到新解法

合同复印件，纸张已经泛黄，上面的字迹有些模糊，这是周祥首次独立办理合同纠纷案件时拿到的关键材料。当事人焦急地表示，原件已经丢失，担心这场官司会败诉。

周祥接案后，深知证据不足是最大的难题。接案第2天，他便开始查阅大量类似案例，希望从中找到解决办法。他还联系了在行业内有经验的前辈，请教如何处理这种证据缺失的情况。接案第5天，他决定不再局限于现有的合同复印件，而是从合同履行的各个环节入手，寻找其他间接证据。

周祥前往某企业，与相关人员进行沟通，了解合同的实际履行情况。他仔细查看了企业的财务记录、物流单据等资料，希望从中找到与合同相关的线索。在查阅资料的过程中，他发现了看似不起眼的发货单，上面的日期和货物规格与合同中的约定有一定的关联。接案第10天，他又找到了几位曾经参与过合同履行的证人，对他们进行了详细的询问，并制作了询问笔录。

立案后第3天，周祥申请了调查令，前往银行调取了当事人与某企业之间的资金往来记录。这些记录显示，双方在合同约定的时间内有频繁的资金交易，进一步证明了合同的实际履行情况。

庭审过程中，对方律师提出合同复印件不能作为有效证据，试图否定合同的真实性。周祥则有条不紊地展示了自己收集到的间接证据，包括发货单、证人证言和资金往来记录等。他通过合理的逻辑推理，将这些证据串联起来，形成了一个完整的证据链，证明了合同的存在和履行情况。

最终，法院采纳了周祥的观点，判决当事人胜诉。结案后，周祥在笔记本上记了一句话：“证据不充分时，要拓宽思路，从细节中寻找突破。”

这次经历对周祥后续的办案产生了重要影响。在之后的合同纠纷案件中，他都会更加注重对证据的全面收集和深入分析，不仅仅局限于直接证据，还会从合同履行的各个环节入手，挖掘间接证据。同时，他也更加注重与证人的沟通和询问，确保证人证言的真实性和有效性。

周祥是江苏大若律师事务所的副主任律师，也是宿迁市律师协会代表大会代表、律所刑事辩护团队负责人。他毕业于南京大学法学专业，还在中国人民大学学习过破产法。执业至今，他累计承办案件已突破1000件，在建设工程、合同、婚姻家庭、刑事辩护等领域都有丰富的经验。他还是沭阳融媒律师在线主讲律师，始终坚持“法理落地、务实维权”的执业准则。