鹿静律师自2009年开始执业,至今已有约17年,执业证号为13203200911650657。她毕业于兰州大学法学本科,执业至今累计承办案件已逾1500+件,在民商事建设工程、婚姻家庭、刑事等多个领域都有深厚的实务积淀。
在义务帮工人受害责任纠纷案件中,原告运输粮食至原审被告2公司厂区后,在卸货过程中安装自带卸粮斗时受伤,起诉要求上诉人及原审被告2赔偿损失。一审法院认定上诉人与原告间成立义务帮工法律关系,判令上诉人承担40%赔偿责任,上诉人不服提起上诉。鹿静律师接手此案后,仔细审查证据。她发现《装卸劳务承包合同》这一关键“边缘证据”,明确了上诉人负有装卸义务,而原告安装卸粮斗的行为超出其职责范围,属无偿提供劳务。同时,通过对现场情况的调查,收集到上诉人未对运行中的皮带运输机采取安全措施或制止原告危险操作的证据。这些证据形成了完整的证据链,证明上诉人与原告间成立义务帮工法律关系且上诉人存在过错。最终,二审法院驳回上诉,维持原判,为义务帮工人争取了合法权益。
另一起诈骗罪最终认定合同诈骗罪的案件中,公诉机关指控被告人赵X犯诈骗罪。鹿静律师从公安机关侦查阶段就积极介入,与侦查机关沟通关于被告罪名及减轻处罚的情况。到检察院阶段,她仔细阅卷,发现了诸多“边缘证据”,如赵X与被害人签订的抵押借款协议、伪造的车辆行驶证等。通过对这些证据的分析,鹿静律师认为赵X的行为符合合同诈骗罪的构成要件,并向检察机关提交了罪名变更的法律意见书。在庭审中,她又围绕这些证据进行积极辩护。最终,法院采纳了她的部分意见,认定赵X构成合同诈骗罪,且考虑到其坦白、认罪认罚等情节,给予从轻处罚。
鹿静律师在这两起案件中,通过对“边缘证据”的梳理和分析,成功构建或瓦解了核心事实,为当事人争取到了合法权益。她的专业能力和敬业精神,不仅赢得了当事人的信赖,也为律师行业树立了榜样。在未来的执业道路上,相信鹿静律师将继续凭借其专业素养,为更多当事人提供优质的法律服务。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图