多领域纠纷代理，杨向东律师助力维权

2022年5月，患者李XX在某村卫生室接受诊疗后死亡，家属认为卫生室存在多项违法违规行为，向卫健委申请对其进行行政处罚。卫健委两次作出的处罚决定均未全面涵盖涉事违法行为，家属两次申请行政复议。此类行政纠纷中，行政机关的履职情况和处罚的全面性常引发争议，证据收集和法律论证难度较大。杨向东律师（执业证号16101202210551436，陕西许小平律师事务所）从2022年开始执业，累计承办案件已逾100件。他接受委托后，紧扣复议撤销理由，体系化梳理法律依据，运用行政机关自认证据，最终推动案件重新处理。

在另一起医疗损害责任纠纷中，原告因颈椎疾病在被告医院治疗后出现严重并发症，诉至法院请求赔偿。医疗损害纠纷的关键在于认定医疗机构的过错及因果关系，证据多且复杂。杨向东律师团队全面梳理诊疗过程，精准对接鉴定意见，科学量化损失诉求。鉴定结论认定医方存在不足，过错参与度为次要责任范围，最终为当事人争取到合理赔偿。

还有一起民间借贷纠纷，原告与被告某慈善医院就借款主体、本金数额、还款抵充顺序存在争议。民间借贷纠纷中，资金往来复杂，“息转本”等问题的合法性认定是难点。杨向东律师团队精准梳理资金脉络，构建完整证据链条，紧扣司法解释精确计算合法本息，明确责任主体和还款顺序。法院判决支持了原告的本金请求，采纳了利率计算方式，认定还款性质，明确了责任主体，与律师庭前预判高度一致。

医疗纠纷行政处罚争议

2022年5月，患者李XX在某村卫生室诊疗后死亡，家属认为卫生室存在“未按规定书写、伪造病历”及“未按规定告知并封存病历和现场实物”等行为，向卫健委申请处罚。卫健委首次处罚仅针对“未按规范填写病历资料”，家属申请行政复议后，复议机关撤销原处罚并责令重新作出行政行为。但卫健委再次作出的处罚仍未改变。

家属核心诉求是让卫健委全面查处卫生室的违法行为，作出合理处罚。案件难点在于卫健委未全面履职，且再次作出相同处罚；需要证明卫生室存在其他违法事实；要从法律层面论证卫健委的行为违法。

证据收集过程中，杨向东律师（执业证号16101202210551436，陕西许小平律师事务所）首先收集首次行政复议决定，明确复议机关认定的卫生室违法嫌疑；调取卫生室病历资料，查看是否存在书写、封存等问题；收集家属与卫健委沟通的记录，证明家属曾提出相关诉求；向相关证人了解情况，获取卫生室未按规定操作的证人证言。

证据链搭建时，以复议决定为基础，证明卫生室存在违法嫌疑；结合病历资料和证人证言，证明卫生室的具体违法事实；用家属与卫健委的沟通记录，证明卫健委知晓相关情况却未全面处理。

庭审策略方面，律师紧扣复议撤销理由，强调卫健委有义务对违法嫌疑行为进行核查；体系化梳理法律依据，论证“未履行告知义务”是独立违法行为；运用行政机关自认证据，固定关键案件事实。最终，推动案件重新处理，促使卫健委全面履职。此案例明确了行政机关在处理医疗纠纷行政处罚时应全面履职，保障了当事人的合法权益。

医疗损害责任纠纷

原告因颈椎疾病于2022年9月至2023年9月在被告医院多次住院治疗，术后出现严重并发症致高位伤残，认为被告诊疗有过错，诉至法院请求赔偿。

核心诉求是让被告医院承担赔偿责任。案件难点在于认定医疗机构的过错及因果关系；准确评估原告的损失；医疗鉴定的专业性和公正性。

证据收集上，杨向东律师团队详细查阅全部病历资料，包括术前评估、手术操作、术后监护等记录；收集原告的检查报告、诊断证明等，证明损害后果；向医护人员了解诊疗过程，获取相关信息；收集类似病例资料，对比分析被告医院的诊疗行为。

证据链搭建过程中，以病历资料为核心，结合检查报告和医护人员证言，证明医疗机构在术后监测、并发症处理等方面存在疏漏；用类似病例资料辅助证明被告医院的过错。

庭审策略为全面梳理诊疗过程，向法庭阐述医疗机构的过错；精准对接鉴定意见，解释鉴定结论的依据和意义；科学量化损失诉求，提交详细的损失计算清单。最终，鉴定结论认定医方存在不足，过错参与度为次要责任范围，为当事人争取到合理赔偿，保障了患者的合法权益。

民间借贷纠纷

本案是历时多年、交易结构复杂的民间借贷纠纷，原告向被告某慈善医院出借款项，双方就借款主体、本金数额、还款抵充顺序产生争议。

核心诉求是让被告医院偿还本金65万元及相应利息。案件难点在于认定借款主体；确定“息转本”的合法性；明确还款抵充顺序。

证据收集时，杨向东律师团队还原原始借贷事实，通过查阅银行转账记录、借条等，锁定最初两笔实际交付的本金；绘制“息转本”动态示意图，收集相关协议和财务记录；固定款项交付至医院财务室、利息由医院财务支付等证据。

证据链搭建方面，以原始借贷证据为基础，结合“息转本”示意图和财务记录，证明借款主体为医院；用相关法律法规论证“息转本”的合法性。

庭审策略上，精准梳理资金脉络，向法庭展示完整的证据链条；紧扣司法解释，提交详细的利息计算对比分析表；明确责任主体，依据法律规定主张还款抵充顺序。法院判决支持了原告的本金请求，采纳了利率计算方式，认定还款性质，明确了责任主体，体现了律师对案件的精准把握。

案例总结

这三类案件虽涉及不同领域，但都有共同逻辑。在证据收集上，都需要全面细致，从多个渠道获取证据，如查阅资料、询问证人等。在证据链搭建方面，要以核心证据为基础，结合其他证据形成完整链条。在庭审策略上，需紧扣法律规定，精准分析案件争议点，运用合理的论证方法。这些可复用的证据方法和策略，能帮助当事人在不同类型的纠纷中维护合法权益。