精准辩护，为当事人挽回近150万损失

邓泳怡律师（执业证号14420202111339788，北京市盈科（中山）律师事务所）从2021年开始执业，法律行业从业10多年，执业以来处理各类案件100余起。她还是第十届中山市律师协会跨境法律服务专业委员会委员、劳动与社会保障法律专业委员会委员，入选广东省涉外律师人才库，荣获“2024年度热心公益事业律师”等称号。

未成年人诈骗案改判

2023年2月，秦XX以江门市两处房屋为据点，为诈骗人员架设、维护设备，原审被告人张XX受雇于秦XX负责一处据点。诈骗人员骗取5名被害人资金合计144万余元，张XX负责的设备关联涉案金额38万余元。案发后，秦XX、张XX被抓，现场缴获秦XX违法所得7万元，二人赔偿部分被害人并获谅解。一审法院以诈骗罪判秦XX有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，责令退赔剩余经济损失136万余元。秦XX不服上诉，称自己系从犯、犯罪时未满十八周岁等，认为原判量刑过重，退赔金额不当。

邓泳怡律师接受指派后，第一时间会见秦XX，详细了解案件事实及一审情况，全面梳理案卷材料。她明确二审核心争议焦点，围绕秦XX的从犯地位、未成年人身份等量刑情节，以及违法所得与退赔义务的关联性展开分析，制定辩护策略并拟写上诉辩护意见。

在证据收集上，邓律师让秦XX详细回忆案件细节，整理其与张XX的供述；前往公安机关调取扣押材料；收集证人证言；核实秦XX退赔情况。在证据链搭建方面，她把秦XX与张XX的供述按时间排序，标注出关键信息；将证人证言与公安机关扣押材料相互印证；用秦XX的退赔记录证明其认罪悔罪态度。庭审策略上，开庭前模拟检察机关可能提出的抗辩；针对“承担共同犯罪总额退赔责任”准备多个反证问题；当庭申请法院核实秦XX的违法所得数额；庭后提交补充代理意见。

最终，中山市中级人民法院维持原审判决定罪量刑部分，撤销原审判决中关于退赔金额的部分判项，改判缴获的秦XX违法所得7万元按比例发还被害人。此案例体现了律师精准把握争议焦点、合理运用证据的重要性，为类似未成年人犯罪案件的辩护提供了参考。

再审撤销错判

孙XX因与吝某某的婚姻关系，被银行以信用卡纠纷诉至法院，原审法院判决孙XX对吝某某的85000元本金及利息、律师费等债务承担连带清偿责任，案件进入强制执行阶段。邓泳怡律师接手后，发现原审判决存在多处错误：《共同借款承诺书》系伪造，且未在原审庭审中举证、质证，原审法院却以此定案；送达程序严重违法，孙XX并非下落不明，法院未穷尽送达手段即公告送达并缺席判决；案涉借款远超家庭日常生活开支，与孙XX无关。

为帮助孙XX推翻错判，邓律师收集整理孙XX的社保缴纳记录、工作打卡记录，证明其原审期间具备正常送达条件；提交司法鉴定相关材料，结合银行未面签的自认，强化承诺书系伪造的主张；结合孙XX与吝某某的离婚协议，佐证案涉债务与孙XX无关。在证据链搭建上，将社保记录、打卡记录与送达材料关联，证明送达程序违法；把司法鉴定材料与银行自认结合，证明承诺书伪造；用离婚协议说明债务归属。庭审前，邓律师准备多套应对方案，预判银行可能提出的理由；当庭指出原审判决的核心错误；申请法院调查承诺书的真实性；庭后与法院保持沟通。

最终，中某某市中级人民法院采纳邓律师意见，银行主动撤回对孙XX的诉讼请求，孙XX成功摆脱不实连带清偿责任。此案例凸显了律师精准识别错判关键、全面构建维权证据链的能力，为类似不实连带债务纠纷的处理提供了有效借鉴。

证据思维总结

从这两个案例可以提炼出有效的证据思维和行动路径。在面对复杂案件时，要精准把握争议焦点，以此为突破口制定辩护策略。收集证据时要全面细致，通过多种途径获取关键证据，如调取相关记录、收集证人证言等。搭建证据链时，要将零散的证据相互关联、印证，形成完整的证据体系。庭审中要做好充分准备，预判对方可能提出的抗辩，清晰回应并有力反驳。同时，要充分运用法律规定，维护当事人的合法权益。