建设工程与开设赌场案：律师多元策略解难题

建设工程分包合同纠纷破局

当事人为劳务公司多个项目施工，完工后劳务公司仅支付部分工程款，剩余79503.50元以各种理由拒付。孙启发律师（执业证号11201202010203756，天津瀚洋（津南）律师事务所）接手后，先梳理项目，区分大小工程。对于小工程，虽存在鉴定难，但劳务公司对欠款无实质异议；大工程双方争议大。律师制定“分案处理、灵活化解”策略，先调解小工程，撤回大工程起诉。庭审中明确欠款事实，提出调解方案，最终劳务公司于2026年2月10日前支付小工程欠款，逾期付利息，当事人撤回大工程起诉。此案例体现律师灵活变通能力，为当事人追回欠款并预留大工程结算空间。

建设工程施工合同纠纷调解

二十五位农民工被拖欠工程款，当事人多次讨要无果。孙启发律师梳理证据时发现，分包方曾在之前案件中提交结算材料，属于“自认”。律师以该材料为核心证据，主张工程款，强调发包方、分包方责任并施压。庭审提交材料减轻当事人举证责任，阐述付款义务及社会影响。最终双方达成调解，发包方、分包方支付490000元分四期支付，当事人放弃其他诉求。此案例保障了农民工权益，维护社会稳定。孙律师从2020年开始执业，多年来办理案件300余件，在此案中发挥专业优势。

开设赌场案从轻辩护

被告人程XX有多次犯罪前科，参与开设赌场。孙启发律师作为程XX辩护人，提出其系从犯，有坦白、认罪认罚、退赃情节，请求从轻处罚。法院查明程XX受他人指使起辅助作用，结合其情节作出从轻处罚判决。孙启发律师担任天津市法律援助律师等多项职务，在此案中精准把握辩点，为当事人争取权益。

案件处理共同逻辑

在建设工程纠纷和开设赌场案中，律师都注重对证据的挖掘和运用。建设工程案件中，通过梳理项目和利用对方“自认”证据解决纠纷；开设赌场案中，依据事实和情节为被告人辩护。在证据收集上，全面审查相关材料；证据链搭建时，将关键证据串联；庭审策略上，根据案件特点提出合理主张和调解建议，这些方法具有可复用性，能有效解决类似案件。