借条与合同双证助力，律师追回百万欠款

2023年，黄先生拿着一张十年前的借条，心急如焚。2014年4月，陈先生因资金困难向黄先生借款8万元，写了借条却一直未还。黄先生多次催讨无果，无奈之下，他找到福建求达律师事务所的陈昆伟律师（执业证号13505201810022014）。陈律师从2018年开始执业，累计办理过超百余件各类案件。凭借丰富的办案经验，陈律师接手案件后，迅速将目光锁定在借条这一关键证据上。

在民间借贷纠纷中，借条是至关重要的债权凭证。陈昆伟律师深知这一点，他根据以往办理类似案件的经验，明白要想胜诉，必须构建完整的证据链。他首先让黄先生提供借条原件，仔细查看借条内容，确认借款金额、借款人签名等关键信息。接着，他收集原被告的身份信息，为证明双方的借贷关系提供基础。同时，他关注到起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，为合理主张逾期利息做好准备。

庭审中，被告陈先生经法院传票传唤未到庭，也未提交答辩意见和证据。陈昆伟律师凭借前期准备的证据，清晰梳理借款事实，明确债权主张的合法依据。他结合法律规定和市场报价利率，主张按年利率3.45%计算逾期利息。最终，法院采纳了陈律师的代理意见，判决陈先生偿还黄先生借款8万元及逾期利息，案件受理费也由陈先生负担。这起案件充分体现了陈律师在民间借贷纠纷中的专业能力和丰富经验。

另一起债权人撤销权纠纷同样棘手。2016年至2018年，陈女士为他人借款提供连带保证担保，后债务人未履约，贷款公司申请仲裁，陈女士需连带清偿7327万余元债务及利息。贷款公司发现陈女士与其丈夫已将名下房产转让给林先生夫妇，以“低价转让财产逃避债务”为由诉至法院。林先生夫妇委托陈昆伟律师应诉。

陈昆伟律师凭借多年的执业经验，快速梳理案件核心。他发现案涉房产存在两份合同，一份《房产买卖协议》约定成交价223万元，另一份备案的《存量房买卖合同》载明100万元。他根据以往处理类似房产交易纠纷的经验，判断100万元可能是过户申报价，而非实际交易价。于是，他开始收集证据，让林先生夫妇提供转账凭证，证明已按223万元支付全款；收集中介费收据，进一步佐证交易的真实性。同时，他调查林先生夫妇购房时对陈女士债务情况的了解程度，证明他们是善意受让。

庭审中，原告主张房产低价转让，两被告辩称交易真实。陈昆伟律师结合证据提出核心代理意见，指出案涉房产交易真实合法，第三人已按市场公允价支付全款，不构成“明显不合理低价”；第三人是善意受让；原告无证据证明在起诉前一年知晓房产转让事宜。法院经审理查明，采纳了陈律师的代理意见，驳回了贷款公司的全部诉讼请求，案件受理费由原告承担。

经验的价值

这两起案件虽然类型不同，但都体现了陈昆伟律师丰富执业经验的价值。在民间借贷纠纷中，他能快速聚焦借条这一核心证据，结合法律规定和市场利率，合理主张权益；在债权人撤销权纠纷中，他精准拆解交易核心事实，构建完整证据链，专业援引法律条文抗辩。对于普通人来说，遇到类似纠纷时，要像陈律师一样，注重证据的收集和整理，及时寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。陈律师从2018年开始执业，累计办理超百余件案件，这些经验让他能比普通律师更快地识别关键证据、预判对方抗辩、设计出更高效的证据链。