从工程款支付存争议到胜诉，律师助力企业成功追回应得款项

在内蒙古呼和浩特市，有一家名为内蒙古XX衡生态环境工程有限责任公司的企业，主要从事生态环境工程建设。20XX年X月X日，该公司在102省道、110国道两侧山体和冲积扇XX区段道路绿化工程施工第三标段项目公开开标中脱颖而出，成为中标人，中标价为XXX元。随后，在20XX年X月XX日，XX公司与呼和浩特市XX区林业局签订了《XX区绿化工程施工合同》，合同对工程名称、地点、承包范围、工期、价款等内容都做了详细约定。合作初期，双方按照合同正常履行，工程也在有序推进。

到了工程结算阶段，问题出现了。20XX年X月XX日，XX公司出具了内永泽基审字【20XX】第0XX号《102省道、110国道两侧山体和冲积扇XX区道路绿化第三标段结算审计报告》，审定值为XXX元，林业局和XX公司均在报告所附的《工程结算审核定案表》中加盖了单位公章。但林业局之后却对该审计报告的结论提出异议，并申请对案涉工程造价进行司法鉴定。鉴定结果显示，按照现场勘查确认的工程量计价，绿化工程中包含死树造价XXX元。林业局以此为由上诉，要求不支付死树部分的工程款以及利息，这让XX公司陷入了追款的困境。XX公司面临着合同真伪虽无问题，但工程款支付条件认定、死树造价是否扣除等复杂的法律问题，公司的资金回笼也受到了严重影响。

在焦急万分之际，XX公司通过多方打听，了解到内蒙古璟乔律师事务所的刘昊东律师。刘昊东律师是该律所的合伙人及刑事辩护团队负责人，同时还是呼和浩特市人民检察院听证员、村居法律顾问，并且是2021年优秀党员律师。他自2019年3月执业以来，累计承办案件已逾2000件，尤其在建设工程合同纠纷等领域有着丰富的实践经验。XX公司了解到刘昊东律师的专业能力和过往成功案例后，决定委托他代理此案。

刘昊东律师接手案件后，凭借其深厚的法学专业功底和严谨的庭审逻辑，迅速梳理出案件的焦点。他指出，林业局在不认可XX公司的《0XX号结算审计报告》的前提下，用该报告确定较低的工程造价减去《002号鉴定意见书》中的死树价格，系用两个不同的定案标准相减得出有利于自己的结果，这种做法不应被认可。而且，案涉工程的养护期是在2014年至2016年秋季，养护期之外的苗木成活率不是XX公司负责的范围。作为呼和浩特市人民检察院听证员，刘昊东律师在处理案件时有着独特的视角和丰富的经验，他精准地制定了诉讼策略。

最终，法院采纳了刘昊东律师的观点，驳回了林业局的上诉请求，维持原判。这意味着XX公司不仅成功追回应得的工程款XXX元，还获得了相应的利息。刘昊东律师凭借专业的诉讼能力与高效的办案风格，切实为XX公司减损止损、实现了合法诉求。