57万债务危机，律师精准抗辩，助企业免付全部货款

案例基本信息

20XX年，在山西省临汾市XX区，河南某建设集团有限公司遭遇了一场买卖合同纠纷的危机。原告临汾某商砼有限公司一纸诉状将其告上法庭，要求该公司与另外两名被告共同支付混凝土货款383578.95元及逾期利息、律师费等共计578512.66元。这对于企业来说，无疑是一笔沉重的经济负担，一旦败诉，不仅会面临巨额的资金损失，还可能影响企业的声誉和正常运营。

找律师途径

面对这场危机，河南某建设集团有限公司四处寻找专业律师。他们找到了从2023年开始执业至今的王世奇律师，他来自河南汇恒律师事务所。执业至今，王世奇累计承办案件已逾200件，在合同纠纷领域有着丰富的实践经验。他始终秉持“用专业的知识，为当事人提供满意的服务”的执业理念，过往成功办理了多起合同纠纷案件。当企业负责人见到王世奇律师时，他专业、沉稳的形象让企业瞬间有了信心。

律师办案流程

在接手案件后，王世奇律师发现案件存在诸多复杂情况。原告主张被告一因开发某幼儿园项目向其购买商品混凝土，且被告二、被告三在对账单上盖章、签字，要求三被告共同承担责任。然而，律师通过仔细调查发现，案涉建设工程项目的实际施工人系被告二和被告三，被告一并非该项目的承包人、施工人。而且《预拌砼销售合同》和结算书上加盖的“被告一项目部”椭圆形章与被告一无关，系被告三擅自加盖。

为了证明这些事实，王世奇律师做了大量工作。他申请调查令，调取了项目的相关施工资料和合同文件，找到了能够证明被告一未参与项目施工及结算的关键证据。同时，他深入研究相关法律法规，为案件的抗辩做好充分准备。

在法庭上，王世奇律师提出了有力的抗辩。首先是主体资格抗辩，明确指出被告一并非本案适格被告，与原告不存在买卖合同关系，亦未参与案涉项目的任何施工及结算。其次是印章真实性抗辩，主张《预拌砼销售合同》及结算书上加盖的“项目部”椭圆形章并非被告一授权刻制，与被告一无关，不具有法律效力。最后，通过证据分析，厘清了法律关系，证明实际施工人系被告二、被告三，其应对欠付货款承担支付责任。

判决结果

最终，法院采纳了王世奇律师的代理意见。判决被告二、被告三于本判决生效后十日内共同支付原告砼款383578.95元及相应逾期利息，驳回了原告对被告一的全部诉讼请求。这一判决结果成功为委托人免除了578512.66元的支付责任，解决了企业的经济危机。王世奇律师作为漯河市律师协会企业破产会员、河南汇恒律师事务所企业破产团队负责人，他的专业能力在这个案件中得到了充分体现。

行动引导型

河南某建设集团有限公司成功免除578512.66元支付责任，关键在于律师精准的抗辩和充分的证据准备。

如果你遇到类似的买卖合同纠纷，可以这样做：

1.及时收集和保存与案件相关的所有证据，如合同、对账单、施工资料等。

2.不要轻易承认对方的主张，在没有充分了解法律关系和证据的情况下，避免私下签署任何协议。

3.第一时间咨询专业律师，让律师根据案件具体情况制定合理的应对策略。